裁军小组错失的开局
美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧这条脉络追溯奥本海默最后一次努力，说服艾森豪威尔政府相信，坦诚、克制与军备控制能够减少核危险。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing裁军小组错失的开局
成立顾问小组
再度担任顾问
奥本海默与范内瓦·布什、艾伦·杜勒斯及其他高级人士共同主持国务院裁军顾问小组。他认为，在作出研制热核武器的决定后，政策仍有重新审视的机会。
问题依然存在
小组面对的是一场已经受到保密与互不信任影响的核竞争。奥本海默希望提出的方案既立足军事现实，也能让公众理解。
裁军小组错失的契机
暂停试验提案
试验是一种选择
小组讨论了暂停热核试验的提议，认为试验可能刺激苏联采取行动，也可能泄露有用的技术信息。奥本海默支持向政府提出这一论点。
没有政治契机
国防官员认为暂停试验风险过高。小组的提案无法扭转一种将克制等同于软弱的政策环境。
裁军顾问小组错失的开局
呼吁坦诚
让公民了解情况
奥本海默主张，公民需要关于核武器和力量平衡的权威信息。他指出，保密使事实无法用于政策辩论。
争议开始
他的文章招致刘易斯·施特劳斯的强烈批评。施特劳斯认为，公开信息会危及安全。这场分歧使奥本海默的公开发言直接挑战了政府。
裁军小组错失的开场机会
白宫简报
向决策者陈述主张
奥本海默与李·杜布里奇向艾森豪威尔总统和国家安全委员会介绍了核战略。他敦促他们坦诚面对问题，并更加认真地考虑军备竞赛带来的危险。
谨慎的反应
简报引起了官员们的关注，但总统没有承诺采纳奥本海默的建议。施特劳斯开始警告艾森豪威尔，说这位物理学家不可信。
从坦率到流亡
从坦率到流亡
政策异议被重新定性
刘易斯·施特劳斯将奥本海默倡导开放的主张，与针对他过往政治经历的旧有指控联系起来。结果，这场争议演变成安全审查案，而非政策辩论。
政策窗口关闭
随着奥本海默失去安全许可，国务院裁军顾问小组的提议也逐渐失去影响力。官方体制选择了保密与威慑，而不是他所寻求的公开重新审议。
1953年春，艾森豪威尔政府上任之际
1953年6月，裁军小组审议期间
1953年6月，奥本海默的演讲公之于众之时
1953年5月，奥本海默与国家安全委员会会面期间
1953年末至1954年，安全审查案启动之际
