与刘易斯·施特劳斯决裂
美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧这条脉络追溯政策分歧、制度权力和个人怨恨如何使J. 罗伯特·奥本海默与刘易斯·施特劳斯成为政敌。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing良好的开端
良好的开端
彼此有用
刘易斯·施特劳斯帮助延揽J.罗伯特·奥本海默，邀请他领导高等研究院。奥本海默起初认为，施特劳斯不太可能阻挠重要工作。两人的关系始于一种务实的联盟。
性情迥异
施特劳斯看重控制、保密和机构权威；奥本海默则倾向于维护思想独立并展开广泛讨论。在两人开始视对方为敌之前，这些差异就已存在。
影响力之争
影响力之争
机构摩擦
施特劳斯试图影响高等研究院事务，而奥本海默则努力主导人事任命并维护该机构的独立性。双方争夺权力，引发了猜疑与积怨。
当众受辱
在一场关于放射性同位素的国会听证会上，奥本海默以嘲讽的方式驳斥施特劳斯的担忧。施特劳斯觉得自己受到了人身贬低，并将这次交锋铭记为对其权威的伤害。
与刘易斯·施特劳斯的决裂
氢弹之争
政策上的反对
J.罗伯特·奥本海默和原子能委员会总顾问委员会反对仓促推进热核武器研制计划。刘易斯·施特劳斯支持迅速研制，并认为奥本海默曾加以阻挠。
猜疑加深
刘易斯·施特劳斯认为，奥本海默的保留意见不只是政策判断。他相信这位科学家妨碍了国防，这种看法促使他展开针对奥本海默的个人攻势。
与刘易斯·施特劳斯决裂
一场有组织的行动
旧档案，新用途
施特劳斯追查针对奥本海默过往的指控，并拉拢与他有相同疑虑的盟友。威廉·利斯库姆·博登的指控使这场行动变得更有系统。
确定目标
行动的目标逐渐变为削弱奥本海默的影响力并剥夺其接触机密的权限。监视、安全审查和公开攻击汇聚成一场调查，将提出政策建议视为不忠的证据。
与刘易斯·施特劳斯决裂
听证会及其余波
安全许可被撤销
刘易斯·施特劳斯协助将J.罗伯特·奥本海默交由安全委员会审查，并支持对他作出不利决定。听证会大幅削弱了J.罗伯特·奥本海默在政府中的作用，也损害了他的公众声誉。
持久的逆转
多年后，听证会记录以及听证程序的方式损害了刘易斯·施特劳斯的声誉。在围绕他处理奥本海默案的方式再度出现批评之际，他的参议院提名未能通过。
1946年至1947年，奥本海默受聘于普林斯顿大学期间
1948年至1949年，在高等研究院与原子能委员会
1949年至1950年，热核武器争论期间
1951年至1953年，施特劳斯搜集指控期间
1954年至1959年，从安全裁决到刘易斯·施特劳斯的提名之争
