切瓦利埃事件
美国普罗米修斯:奥本海默的胜利与悲剧本脉络追踪向苏联分享科学情报的提议、奥本海默不断变化的说法,以及此事如何被用来对付他。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
切瓦利埃事件

一位朋友的提议
一场令人警觉的谈话
哈康·谢瓦利埃告诉奥本海默,乔治·C·埃尔滕顿曾提议向苏联方面的联系人传递科学情报。奥本海默表示反对,并称这个想法是叛国行为。
没有立即报告
他把谢瓦利埃看作一位理想主义的朋友,而不是间谍。奥本海默选择不立即报告这次谈话,这个看似微小的决定后来带来了重大影响。
最初的说法

最初的说法
一场令人焦虑的讯问
面对鲍里斯·帕什,J.罗伯特·奥本海默讲述了有人接触数位科学家的情况,并提供了有关中间人和微缩胶片的细节。他拒绝说出自己认为无辜的那个人的名字。
编造的补充说法
多年后,他称那番说法是谎言,或是“荒诞不经的故事”。他说,自己当时试图在保护一位朋友的同时向安全部门示警,但添油加醋的说法反倒让他显得闪烁其词。
切瓦利埃事件

披露姓名
不情愿的决定
莱斯利·格罗夫斯最终下令奥本海默说出中间人的姓名。奥本海默指出了哈康·谢瓦利埃,但仍坚持认为他的朋友并无恶意。
友谊曝光
这次披露使得将这场谈话保密再无可能。谢瓦利埃从此被记入安全档案,而奥本海默处理此事的方式也成了一个持续存在的弱点。
相互矛盾的回忆

相互矛盾的回忆
并行讯问
联邦调查局讯问了谢瓦利埃和埃尔滕顿,两人的说法一致,都表示奥本海默拒绝了这一提议。他们的说法与奥本海默对1943年多次接触的详细描述不同。
说法愈发扑朔迷离
由于缺乏当时的记录,且各方回忆并不一致,事情没有一个简单明了的说法。联邦调查局无法证实奥本海默曾传递情报,但怀疑仍未消散。
切瓦利埃事件

切瓦利埃事件再度浮现
交叉质询
罗杰·罗布拿出1943年的录音谈话记录,当面对质奥本海默。奥本海默承认自己曾对鲍里斯·帕什说谎,并接受了罗布的说法,承认自己编造了那套错综复杂的故事。
致命弱点
这番交锋使案件焦点落在他的诚实与否,而非间谍活动上。他试图保护朋友、应付安全官员的做法,成了整起案件中对他最不利的一段。
1942至1943年冬,鹰山
1943年8月,奥本海默与帕什会面期间
1943年12月,格罗夫斯下令披露之后
1946年,联邦调查局讯问期间
1954年,原子能委员会安全听证期间