音乐权威之争
莫扎特传这条故事线描绘了沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特对音乐必然性的自信，与自称有权界定高雅品味的宫廷权威之间的冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing音乐裁决权之争
音符数量
权威评判乐谱
约瑟夫二世告诉莫扎特，这部歌剧音符太多，将音乐判断变成了帝国裁决。安东尼奥·萨列里谨慎地表示赞同，把宫廷中的安全置于为作曲家辩护之上。
莫扎特的回答
莫扎特坚持认为每一个音符都有其必要性。他的自信源于一种创作逻辑，而皇帝无法充分听懂或解释这种逻辑。
这场争论确立了一种反复出现的冲突：拥有制度权威的人，未必最有能力评判音乐。
合奏的天才
合奏的天才
多种心思同时呈现
沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特描述了合奏如何同时表现多个角色的想法，将私人的动机化为更宏大的音乐整体。他设想，交织在一起的声音仿佛上帝聆听世界的方式。
一种新的艺术主张
他的论点不只是为喜歌剧辩护，更提出音乐形式能够比单纯的语言更充分地呈现社会现实。安东尼奥·萨列里听得入神，尽管他仍是沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特的对手。
这一幕展现了一种立足于艺术洞察力，而非地位或声望的权威。
音乐权威之争
未被听见的杰作
来自对手的认可
安东尼奥·萨列里理解《费加罗的婚礼》精妙复杂的情感构思，并相信这部作品将流传下去。观众和皇帝的反应都很克制，使作曲家未能获得其成就理应得到的认可。
品味与权力渐行渐远
这部作品受到的有限关注，揭示了艺术判断与公众风尚之间的差异。安东尼奥·萨列里自己的热门作品赢得了掌声，尽管他私下认为这些作品远不如莫扎特的作品。
音乐权威仍分散在作曲家、宫廷，以及尚未理解自己所听到的音乐的听众之间。
《后宫诱逃》首演后
争论《费加罗的婚礼》期间
在《费加罗的婚礼》后来受到的评价中
