摄影机与手枪
葡萄园这条叙事线探讨每秒24帧电影集体对纪录片真实性的信念,如何与武装胁迫及影像记录的用途发生冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
摄影机与手枪

以记录作为抵抗
集体的方式
每秒24帧电影集体拍摄抗议活动和国家暴力,深信贴近现场的影像能够揭露隐秘的滥权行为。成员们把摄影机视为能够挑战官方说法的工具。
危险的比喻
称摄影机为武器,既给了这个集体信心,也模糊了再现与行动之间的区别。这个团体对影像的信念,将受到摄影机无法掌控的事件考验。
画面中的威德·阿特曼

拍摄政治危机
领袖成为影像素材
在疑虑与冲突日益加剧之际,弗雷内西等人拍摄威德·阿特曼。摄影机将他同时呈现为一个人和一个政治形象。
证据并非解释
影像记录下的是片段,而非胁迫的完整链条。观众可以看见行动,却仍无法确定其背后的压力与抉择。
摄影机与枪

被记录下来的死亡
摄影机与武器相遇
雷克斯·斯努夫尔杀死威德·阿特曼时,每秒24帧电影集体的成员正在拍摄这场对峙。弗雷内西·盖茨将光线照向事后的现场,让这一幕置于摄影机的注视之下。
影像承载罪责
这些录像保存了事件的痕迹,却无法凭自身带来正义。它们的存在让谋杀显露出来,同时也让责任归属仍有争议。
摄影机与手枪

摧毁记录
突袭迪察的住所
联邦部队焚毁每秒24帧档案,并摧毁迪察的房子。这场袭击针对的不只是财产,也包括证词。
记忆比胶片更长久
普雷里和幸存的成员通过回忆与散落各处的副本,保存着部分往事。这场毁灭表明,纪录证据的力量足以令国家感到恐惧。
无法尘埃落定的真相

没有判决的证据
影像重塑女儿的看法
普雷里在屏幕上看到弗雷内西的所作所为,再也无法单凭简单的家庭叙事来理解一切。这段记录下来的场景改变了她对母亲的认识。
摄影机的局限
这些影像无法判定每一种动机,也无法挽回失去的一切。它持久的力量在于让否认变得更难,而不是终结争论。
20世纪60年代后期
摇滚共和国(PR3)濒临瓦解之际
摇滚共和国(PR3)的最后一夜
1984年镇压行动期间
普雷里看过留存下来的影像资料之后