Readify
下载 App

革命承诺与斯大林主义的背叛

视差之见

这条线索追溯这样一种论点：斯大林主义的恐怖统治既背叛了它试图遏制的革命断裂，又强迫性地重复了这一断裂。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
革命的开端革命的开端，《视差之见》中的场景。与旧秩序决裂 集体的可能性 革命为激进的社会变革和新的政治形式开辟了空间。它所许诺的可能性，超出了后来声称体现革命的国家机器日常运作的范围。 未获解决的遗产 制度趋于稳定，并未使革命的解放能量消失。它依然构成一项针对以革命之名建立起来的秩序的诉求。
与旧秩序决裂 集体的可能性 革命为激进的社会变革和新的政治形式开辟了空间。它所许诺的可能性，超出了后来声称体现革命的国家机器日常运作的范围。 未获解决的遗产 制度趋于稳定，并未使革命的解放能量消失。它依然构成一项针对以革命之名建立起来的秩序的诉求。
退回新经济政策退回新经济政策，《视差之见》中的场景。部分稳定 社会肌理延续 新经济政策巩固了国家权力，同时让日常社会生活的大部分内容保持原样。革命计划不再那么明显地改变社会。 张力不断累积 这段暂停并未化解革命抱负与制度存续之间的冲突，而是为更强硬的转向铺平了道路。
部分稳定 社会肌理延续 新经济政策巩固了国家权力，同时让日常社会生活的大部分内容保持原样。革命计划不再那么明显地改变社会。 张力不断累积 这段暂停并未化解革命抱负与制度存续之间的冲突，而是为更强硬的转向铺平了道路。
一九二八年的转向一九二八年的转向，《视差之见》中的场景。以强力实现转型 突如其来的政策逆转 斯大林领导层采纳了快速工业化和强制集体化政策，接过了与遭击败的左翼反对派相关的要求。这项纲领的实施手段远比其倡导者所设想的残酷得多。 社会机体发生变化 农民所有制和旧有行政结构遭到攻击。本书将此视为一场激进且具破坏性的社会改造行动。
以强力实现转型 突如其来的政策逆转 斯大林领导层采纳了快速工业化和强制集体化政策，接过了与遭击败的左翼反对派相关的要求。这项纲领的实施手段远比其倡导者所设想的残酷得多。 社会机体发生变化 农民所有制和旧有行政结构遭到攻击。本书将此视为一场激进且具破坏性的社会改造行动。
大清洗使革命重返大清洗使革命重返，《视差之见》中的场景。恐怖统治转向内部 新秩序攻击自身阵营 大清洗威胁着统治机构成员，也威胁着它公开宣称的敌人。政权在自称保障革命的制度内部，公开上演背叛与罪责。 被压抑的起源重返 恐怖统治既背叛了革命事业，也以扭曲的方式提醒人们，革命尚未解决的否定性仍然存在。稳定秩序一再召回它试图压制的暴力。
恐怖统治转向内部 新秩序攻击自身阵营 大清洗威胁着统治机构成员，也威胁着它公开宣称的敌人。政权在自称保障革命的制度内部，公开上演背叛与罪责。 被压抑的起源重返 恐怖统治既背叛了革命事业，也以扭曲的方式提醒人们，革命尚未解决的否定性仍然存在。稳定秩序一再召回它试图压制的暴力。
革命的承诺与斯大林主义的背叛革命的承诺与斯大林主义的背叛，《视差之见》中的场景。既非偶然，也非命运 两种简单解释都不成立 本书既否定斯大林主义政体不过是一次偶然偏离的说法，也否定革命共产主义本质上与它完全相同的说法。 悲剧性的历史遗产 任务在于将革命的可能性与其灾难性的实现一并思考。任何泾渭分明的切割，都无法抹去革命开启了什么，也无法抹去政权所做的一切。
既非偶然，也非命运 两种简单解释都不成立 本书既否定斯大林主义政体不过是一次偶然偏离的说法，也否定革命共产主义本质上与它完全相同的说法。 悲剧性的历史遗产 任务在于将革命的可能性与其灾难性的实现一并思考。任何泾渭分明的切割，都无法抹去革命开启了什么，也无法抹去政权所做的一切。
1917—1921年
苏联新经济政策时期
一九二八年
二十世纪三十年代末
第五章，回顾性评估