政治神学与受苦的上帝

视差之见

这一脉络追溯了这样的论点:神性因苦难而分裂,道成肉身则将超越性转化为一个内在的政治问题。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
恶的问题恶的问题,《视差之见》中的场景。上帝与灾难 不可能的和解 无辜者的苦难挑战了全能且仁慈的上帝形象。传统解释要么责怪受害者,要么将苦难说成一种考验,要么退回到神秘之中。 主权开始瓦解 本书追问,维护上帝的绝对权力,是否已经使上帝对恐怖负有责任。神学问题由此成为本体论问题。
上帝与灾难 不可能的和解 无辜者的苦难挑战了全能且仁慈的上帝形象。传统解释要么责怪受害者,要么将苦难说成一种考验,要么退回到神秘之中。 主权开始瓦解 本书追问,维护上帝的绝对权力,是否已经使上帝对恐怖负有责任。神学问题由此成为本体论问题。
受苦的上帝受苦的上帝,《视差之见》中的场景。上帝进入历史 从遥远的统治者到参与者 受苦的上帝并非一位从高处暗中操控事件的主宰。神的受苦意味着,历史会影响绝对者自身。 政治后果 人类的斗争并非预定计划中的影子。绝对者的命运与历史冲突紧密相连。
上帝进入历史 从遥远的统治者到参与者 受苦的上帝并非一位从高处暗中操控事件的主宰。神的受苦意味着,历史会影响绝对者自身。 政治后果 人类的斗争并非预定计划中的影子。绝对者的命运与历史冲突紧密相连。
道成肉身作为喜剧道成肉身作为喜剧,《视差之见》中的场景。至高者与最低者相遇 一种惊世骇俗的化身 道成肉身使创造者以脆弱的人类形象显现。书中并未将其解读为庄严的升华,而是视为对人们预期尊严的一种喜剧性坍塌。 裂隙转移了位置 上帝与人类之间的差异并未消失,而是显现在神圣形象之内,尤其体现在被遗弃的呼喊中。
至高者与最低者相遇 一种惊世骇俗的化身 道成肉身使创造者以脆弱的人类形象显现。书中并未将其解读为庄严的升华,而是视为对人们预期尊严的一种喜剧性坍塌。 裂隙转移了位置 上帝与人类之间的差异并未消失,而是显现在神圣形象之内,尤其体现在被遗弃的呼喊中。
犹大与启示犹大与启示,《视差之见》中的场景。背叛使事件显现 交付给法律 犹大的行为既传递了基督,也背叛了基督,使他暴露于法律秩序之下。叙事将这一事件与单纯的死亡之后接续象征性存续区分开来。 一种新的关系显现 这场背叛通过死亡揭示了基督独一无二的身份。信徒共同体从断裂中涌现,而非源于一种未曾改变的和谐。
背叛使事件显现 交付给法律 犹大的行为既传递了基督,也背叛了基督,使他暴露于法律秩序之下。叙事将这一事件与单纯的死亡之后接续象征性存续区分开来。 一种新的关系显现 这场背叛通过死亡揭示了基督独一无二的身份。信徒共同体从断裂中涌现,而非源于一种未曾改变的和谐。
十字架与宗教讨论中的上帝的缺席十字架与宗教讨论中的上帝的缺席,《视差之见》中的场景。宗教讨论中的上帝不会拯救自己 分裂的神圣关系 在十字架上,基督的弃绝之呼将分裂置于宗教讨论中的上帝内部。与天父之间表面上的距离,转变为一种由共同受苦形成的纽带。 一种唯物主义神学 本书最有力的神学主张是,绝对者并不完全等同于自身。它的裂隙为人的行动和历史变化腾出了空间。
宗教讨论中的上帝不会拯救自己 分裂的神圣关系 在十字架上,基督的弃绝之呼将分裂置于宗教讨论中的上帝内部。与天父之间表面上的距离,转变为一种由共同受苦形成的纽带。 一种唯物主义神学 本书最有力的神学主张是,绝对者并不完全等同于自身。它的裂隙为人的行动和历史变化腾出了空间。
第三章,开篇的神学讨论
第三章,在彼此竞争的神义论之后
第二章,关于道成肉身的基督教喜剧的讨论
第二章,关于背叛的讨论
第三章,关于耶稣被钉十字架的讨论