国家权力的淫秽补充
视差之见这条叙事线追溯公法如何依赖一种未明言的强制力剩余，而这种剩余可能与公法的官方原则相矛盾。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing法律的隐秘之处
权威及其代表
法律无法被直接抵达
主体所遭遇的不是透明的法律来源，而是守卫者、程序和制度。法律权威依赖一个始终无法进入的位置。
缺席具有能动性
法律缺乏最终根基，并不意味着它失去效力。空洞本身组织着行为与期待。
制度通过自身的施为而成立
公共行为使权威成为现实
无须私人信念的仪式
即使参与者感到厌烦或愤世嫉俗，仪式仍能将他们约束在一起。仪式的力量来自公共行为，而非每个人内心的信念。
意义通过实践实现
制度并非只是表达一种先在的实体。制度反复进行的实践，有助于创造它们看似仅仅代表的社会现实。
国家的淫秽补充
淫秽的双重面貌
法律与威胁并存
公共权力声称为其臣民服务并保护他们。它淫秽的阴暗面却宣称，自己可以中止规则、不受约束地行事。
例外维系权威
这种过度并非从外部附加的一种偶然腐败。本书指出，主权依赖于自身进入例外状态的可能性。
敌人使紧急状态正当化
没有固定中心的威胁
恐惧授权行动
看不见的敌人使持续警戒显得必要。缺乏明确目标，使例外措施得以不断扩张。
保护变得危险
权力将自身扩张描述为自卫。本书追问：保护性回应是否会变成它声称要维护的秩序所面临的威胁。
解开症结
分离而非净化
不存在纯净的公共秩序
清除所有淫秽补充，并不会产生中立的法律。隐藏的过剩力量，内在于权威的运作方式之中。
政治任务依然存在
本书追问，如何将法律与其暴力的隐秘底面分离，同时不假装权力能够消失。这是一个结构性问题，而不仅仅是道德问题。
第一章，卡夫卡与法律权威
第二章，关于仪式与制度的讨论
第五章，关于主权的讨论
第六章，关于反恐战争的讨论
第六章，最后的政治论证
