腐败邀约下的操守
论语这条故事线追踪孔子面对品行有亏的政治人物发出邀约时不断变化的决定，考验他能否在不放弃原则的情况下谋求影响力。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing面對腐敗邀請時堅守操守
從政之邀
關於才能的質問
陽貨詢問，一個人在國家混亂時仍藏有珍貴才能，是否可稱為仁者。
他還說，從政的恰當時機一再錯過。
他的論點把個人的韜晦說成對公眾的怠忽。
壓力之下的承諾
孔子對兩個問題都回答否，最後說自己將出仕。
這個回答承認了公共責任的力量。
但這並未解決陽貨是否值得信任。
腐败邀约下的操守
借助危险的庇护者改革
一度考虑的可能
公山弗扰据守费邑叛乱，并邀请孔子前往拜访。
孔子似乎倾向于前往，因为他设想建立一个东方的周代。
看似不可能的契机，或许能带来政治上的挽救。
子路的抗议
子路问老师，既然还有其他去处，为何要去投奔叛乱者。
这个问题使老师的声誉和判断面临风险。
这项邀约使能否接近权力与是否具备正当性之间产生冲突。
腐化邀约中的操守
与不义者接触
被指前后不一
佛肸在叛乱期间邀请孔子。
子路想起君子应避开亲身作恶之人的教诲。
他询问接受邀请如何才能说得过去。
以操守抵御诱惑
孔子回答说，真正坚硬的东西不会被磨损，真正洁白的东西不会被玷污。
他不承认接触就等同于在道德上屈服。
由于邀请的政治目的尚不明确，这番辩解仍难以令人信服。
葫芦拒绝闲置
才能必须得到运用
是否有用的问题
孔子问，自己难道只是一只可以挂起来闲置的葫芦吗？
这个比喻回应了子路对于参与政治会玷污自身的担忧。
若一生只求绝对安全，才能便会白白闲置。
尚未消解的风险
这个回答解释了孔子为何考虑棘手的邀请。
但它并不能证明每一份邀请都应该接受。
发挥作用与政治妥协之间的张力仍未化解。
不拘定法的操守
超越成规的判断
权衡前人的事例
孔子比较了几位隐士，他们有的坚守志向，有的接受妥协，有的顺应时代。
每种应对方式都有其可辨认的道理。
但没有一种会成为他必须始终遵循的准则。
灵活的坚守
他说自己没有固定的赞成或反对之道。
原则并非投机取巧，而是在形势变化时作出判断。
由于操守不能简化为单一策略，他的政治生涯始终面临不确定性。
孔子與陽貨相遇時
公山弗扰邀请孔子前往费邑时
子路反对接受佛肸召请之时
孔子回答子路的末尾
在最后反思是否选择退隐时
