里昂的冤案审判

贾斯蒂娜

这条脉络追溯私人仇敌与腐败官员如何将朱斯蒂娜的经历编织成一连串伪证,最终判处她死刑。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
里昂的虚假审判里昂的虚假审判,《贾斯蒂娜》中的场景。囚犯的申诉 寻求宗教人士援助 朱斯蒂娜请求与安东宁神父谈话,希望一位昔日相识的宗教人士能帮助她说明自己的案情。起初,他假装不认识她。 胁迫性的交易 与她独处时,安东宁提出,只有她成为他的俘虏并服从修道院的要求,他才会出面干预。朱斯蒂娜拒绝了,宁愿冒着受审的风险,也不接受以再次受奴役为代价换来的营救。
囚犯的申诉 寻求宗教人士援助 朱斯蒂娜请求与安东宁神父谈话,希望一位昔日相识的宗教人士能帮助她说明自己的案情。起初,他假装不认识她。 胁迫性的交易 与她独处时,安东宁提出,只有她成为他的俘虏并服从修道院的要求,他才会出面干预。朱斯蒂娜拒绝了,宁愿冒着受审的风险,也不接受以再次受奴役为代价换来的营救。
里昂的冤判里昂的冤判,《贾斯蒂娜》中的场景。施暴与否认 滥用权势 安东宁神父利用朱斯蒂娜孤立无援、身戴镣铐的处境,在她拒绝他的提议后对她施暴。他的神职身份使他得以接近囚犯,也为不当行为提供了掩护。 当众撒谎 随后,他告诉狱卒自己不认识朱斯蒂娜。这番否认排除了一个潜在证人,也强化了小说反复呈现的意象:机构保护自身有权势的成员。
施暴与否认 滥用权势 安东宁神父利用朱斯蒂娜孤立无援、身戴镣铐的处境,在她拒绝他的提议后对她施暴。他的神职身份使他得以接近囚犯,也为不当行为提供了掩护。 当众撒谎 随后,他告诉狱卒自己不认识朱斯蒂娜。这番否认排除了一个潜在证人,也强化了小说反复呈现的意象:机构保护自身有权势的成员。
里昂的虚假审判里昂的虚假审判,《贾斯蒂娜》中的场景。圣弗洛朗的证词 旧日施害者再度出现 圣弗洛朗作伪证,声称朱斯蒂娜曾怂恿匪帮杀害他,后来又偷了他的财物。他将自己的暴行改写成一个故事,把朱斯蒂娜描绘成罪犯。 私人恶意被官方认可 他的财富与名望使这些指控显得可信。即使朱斯蒂娜曾为他效力,当法庭把权势人物的证词视为定案依据时,这段过往也无法保护她。
圣弗洛朗的证词 旧日施害者再度出现 圣弗洛朗作伪证,声称朱斯蒂娜曾怂恿匪帮杀害他,后来又偷了他的财物。他将自己的暴行改写成一个故事,把朱斯蒂娜描绘成罪犯。 私人恶意被官方认可 他的财富与名望使这些指控显得可信。即使朱斯蒂娜曾为他效力,当法庭把权势人物的证词视为定案依据时,这段过往也无法保护她。
里昂的虚假审判里昂的虚假审判,《贾斯蒂娜》中的场景。卡多维尔的审讯 法官沦为共犯 卡多维尔在审问朱斯蒂娜时,隐瞒自己也参与了对她的虐待。他把她的沉默与痛苦曲解成所谓的供认,并采纳圣弗洛朗提供的指控。 程序的表象 法律程序以证据之名推进,却压下足以证明她清白的事实。朱斯蒂娜面对的法庭中,负责调查的官员本人就是罪行的一分子。
卡多维尔的审讯 法官沦为共犯 卡多维尔在审问朱斯蒂娜时,隐瞒自己也参与了对她的虐待。他把她的沉默与痛苦曲解成所谓的供认,并采纳圣弗洛朗提供的指控。 程序的表象 法律程序以证据之名推进,却压下足以证明她清白的事实。朱斯蒂娜面对的法庭中,负责调查的官员本人就是罪行的一分子。
里昂的虚假审判里昂的虚假审判,《贾斯蒂娜》中的场景。谎言定罪 判决 法庭依据伪造的证词,以及她被污名化的公众身份,判处朱斯蒂娜有罪。她被押往巴黎,等待对判决的确认。 最后的回顾 在旅途中,她回顾自己的一生:一次次施以援手、诚实待人、慷慨助人,却总是招致惩罚。她的证词将这个遭受冤审的个人故事,纳入小说关于司法与社会权力的更宏大论述之中。
谎言定罪 判决 法庭依据伪造的证词,以及她被污名化的公众身份,判处朱斯蒂娜有罪。她被押往巴黎,等待对判决的确认。 最后的回顾 在旅途中,她回顾自己的一生:一次次施以援手、诚实待人、慷慨助人,却总是招致惩罚。她的证词将这个遭受冤审的个人故事,纳入小说关于司法与社会权力的更宏大论述之中。
朱斯蒂娜在里昂入狱后
在狱中私下会面期间
审判结束之前
里昂正式调查期间
审讯之后、启程前往巴黎之前