伍德森与伪造的供词
铜牌判决这条脉络回顾了米奇·哈勒职业生涯早期的一场关键辩护胜利,展现一则狱中谎言如何成为谈判筹码,却无法抹去委托人的罪责。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
伍德森与伪造的供词

伍德森受审
引发公愤的案件
巴内特·伍德森被控杀害两名大学生,并将他们的尸体沉入好莱坞水库。此案承受着强烈的种族因素和公众舆论压力,检方寻求判处死刑。
脆弱的控方案情
证据大多属于间接证据,狱中线人罗纳德·托兰斯声称伍德森曾认罪。米奇·哈勒认为,这名证人的动机以及他接触案件披露材料的情况,都值得仔细审查。
漫长的交叉询问

让证人继续说
利益与可信度
哈勒询问托兰斯可能面临的刑事指控及其可能获得的好处,随后要求他用自己的话重述那份所谓的供词。他没有过早打断这番谎言。
一个关键细节
托兰斯称,伍德森曾描述自己杀害了两名黑人男子。然而,真实案件中的受害者是白人,这一矛盾让哈勒得以揭穿这番说法的来源。
橙色文件夹

庭上揭示证据
一场精心安排的测试
哈勒把伍德森的橙色证据文件夹放到托兰斯面前。托兰斯承认自己见过伍德森拿着文件夹,却读不出里面的文件。
照片揭示的矛盾
文件夹里的照片显示两名黑人受害者,这与托兰斯编造的描述相符,却与实际的杀人案不符。哈勒证明,证人可能是从文件夹里得知相关细节,而且从未听到过真正的认罪供述。
以协议换取免于死刑

控方退让
谎言瓦解
哈勒揭穿伪证后,杰里·文森特申请休庭。死刑不再作为求刑选项,双方也有可能协商量刑。
哈勒拒绝轻易妥协
文森特提出重刑,并暗示双方都能从中获得职业上的好处。哈勒拒绝为了保住检察官的职业生涯而牺牲委托人的利益。
伍德森与伪造的供词

判决的代价
委托人获释
哈勒为伍德森争取到无罪判决,但伍德森后来承认自己杀害了两名受害者,还嘲笑这一结果。法律上的胜利并不能证明道德上的清白。
职业生涯起步
文森特的起诉失利促使他转而从事辩护工作,而哈勒的成功则成为他职业生涯中的标志性故事。伍德森离开法院后不久,便在一场驾车枪击中丧命。
1992年,庭审第四天
哈勒盘问托兰斯期间
盘问即将结束时
庭审休庭后立即
1992年审判结束后