魏德未出版的书

这条脉络追溯了这本书的作者归属争议、失踪及后来被重新诠释的过程。这本书将劳拉·贝恩斯的事业与约瑟夫·魏德生命的最后几个月联系在一起。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

维德未出版的书

共同的研究项目 数学合作 劳拉·贝恩斯为约瑟夫·魏德有关记忆与行为反应的研究贡献了数学专长。他们的合作使她得以接触他的研究，这种难得的机会也让她觉得自己的想法是项目的核心。 界限不明 现存的说法对于这项工作究竟是什么意见不一。劳拉后来称之为自己的学位论文材料，另一些人则认为魏德正在撰写一本属于自己的书。他们亲密的职业关系与各自对智识成果归属权的主张，逐渐难以区分。

维德未出版的书

一本书逐渐成形 提交的提案 维德于七月向奥尔曼与林普金出版社提交了一份图书提案，并附上了书稿的开篇章节。提案声称书稿已经完成，出版社于次月寄给他一份合同。 相互矛盾的说法 约翰·L.·门罗记得，双方曾因维德使用大学资源而发生争执；苏珊娜·约翰逊则记得自己打出了一份完整的书稿。劳拉后来给出的说法有所不同：她表示，提案中包含她的作品，以及维德早期写作的片段，而不是一本已经完成的书。因此，这份提案成了争议的证据，却没能厘清这个项目究竟归谁所有。

署名与背叛

著作权归属之争 承诺的署名 萨拉·哈珀说，劳拉认为自己的贡献足以让她成为共同作者。据哈珀所说，劳拉以为维德答应给她署名，因此这个项目既是一次职业机会，也是对她工作的公开认可。 提案中遗漏的署名 哈珀后来声称，劳拉找到了出版商的提案，发现上面没有自己的名字。劳拉向罗伊·弗里曼讲述了另一种说法：维德剽窃了她的论文构想，还在提案中把尚未完成的材料说成是自己的成果。这些互不相容的说法表明，双方确有严重的积怨，但相关细节以及这位教授的意图仍无定论。

维德未出版的书

一部失踪的书 戛然而止 十一月，维德向编辑请求延长时间，以便在假期期间润色手稿。他还没来得及交出完整稿件便去世了，这本书也始终未以他的名义出版。调查人员在他的住所发现了一些散落的纸张，却没有找到能说明这个项目后来如何的手稿。 相互竞争的解释 约翰·凯勒逐渐怀疑，劳拉拿走了维德的作品，后来又将其作为自己的作品出版。劳拉否认偷过任何东西，坚持说当时根本没有一份完成的手稿可供拿走。提交提案后，出版商的记录中再无这个项目的踪迹，这在谋杀调查和作品归属问题上都留下了一个关键缺口。

一本奠定事业基础的处女作

书稿重现 惊人的相似 劳拉·韦斯特莱克的第一本书于1992年出版，并确立了萨拉·哈珀认为与约瑟夫·魏德提案作品相关的主题。约翰·凯勒将该书的开篇章节与约瑟夫·魏德提案所附的章节进行比较，发现两者几乎完全相同。 没有最终证据 劳拉坚称这些材料属于她自己，是约瑟夫·魏德从她那里拿走的；萨拉·哈珀则怀疑劳拉在杀人案发生前取走了手稿。这种相似性可能说明存在剽窃、合作，或共同来源。即使谋杀案已经侦破，这本书的作者归属仍然是一个受记忆冲突和文献不全所困扰的问题。

1987年，夏季合同结束之前

1987年7月和8月

1987年秋，维德遇害前

1987年12月，维德去世后

1992年及后来的调查