父子对峙

门格勒的消失

这条故事线追溯了罗尔夫要求面对道德真相,与约瑟夫·门格勒坚持认为大规模屠杀是职责之间的冲突。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
岁月间的追问岁月间的追问,《门格勒的消失》中的场景。岁月间的追问 书信带来的压力 罗尔夫向约瑟夫·门格勒追问奥斯威辛集中营以及针对他的指控。约瑟夫·门格勒以意识形态论点作答,并声称自己曾拯救生命。 日益扩大的隔阂 父亲寻求同情与服从;儿子则想弄清事情的经过。书信往来使他们保持联系,同时也加深了彼此的分歧。
岁月间的追问 书信带来的压力 罗尔夫向约瑟夫·门格勒追问奥斯威辛集中营以及针对他的指控。约瑟夫·门格勒以意识形态论点作答,并声称自己曾拯救生命。 日益扩大的隔阂 父亲寻求同情与服从;儿子则想弄清事情的经过。书信往来使他们保持联系,同时也加深了彼此的分歧。
父子对峙父子对峙,《门格勒的消失》中的场景。前往巴西 一场受到严密控制的探访 尽管危险已大幅降低,约瑟夫·门格勒仍煞费苦心地安排罗尔夫的行程。他的指示表明,即使面对盼望已久的家庭团聚,恐惧仍支配着他。 抵达平房 罗尔夫抵达埃尔多拉多,面对着那个曾被告知已经去世的父亲。这次会面起初是私人相见,随后变成了对纳粹罪行的质问。
前往巴西 一场受到严密控制的探访 尽管危险已大幅降低,约瑟夫·门格勒仍煞费苦心地安排罗尔夫的行程。他的指示表明,即使面对盼望已久的家庭团聚,恐惧仍支配着他。 抵达平房 罗尔夫抵达埃尔多拉多,面对着那个曾被告知已经去世的父亲。这次会面起初是私人相见,随后变成了对纳粹罪行的质问。
预先准备好的辩护预先准备好的辩护,《门格勒的消失》中的场景。预先准备好的辩护 意识形态先于认罪 约瑟夫·门格勒以种族理论、国家职责和生物筛选来解释自己的行为。他将囚犯描绘成威胁,并声称自己的决定挽救了生命。 逃避道德责任 他的论述从解释转向否认。他拒绝承认自己筛选的人也是应当得到怜悯的人。
预先准备好的辩护 意识形态先于认罪 约瑟夫·门格勒以种族理论、国家职责和生物筛选来解释自己的行为。他将囚犯描绘成威胁,并声称自己的决定挽救了生命。 逃避道德责任 他的论述从解释转向否认。他拒绝承认自己筛选的人也是应当得到怜悯的人。
儿子的指控儿子的指控,《门格勒的消失》中的场景。儿子的指控 没有答案的问题 罗尔夫问父亲是否杀害、折磨或伤害过儿童。约瑟夫·门格勒否认自己有任何不当行为,并把这些指控归咎于政敌和战后的敌意。 决裂 争论了两天后,罗尔夫明白父亲不会悔过。他没有得到自己希望或许能够实现的坦白与和解,便离开了。
儿子的指控 没有答案的问题 罗尔夫问父亲是否杀害、折磨或伤害过儿童。约瑟夫·门格勒否认自己有任何不当行为,并把这些指控归咎于政敌和战后的敌意。 决裂 争论了两天后,罗尔夫明白父亲不会悔过。他没有得到自己希望或许能够实现的坦白与和解,便离开了。
父子对峙父子对峙,《门格勒的消失》中的场景。持久的道德分歧 重归疏离 罗尔夫回到德国,并没有把这次探访变成和解。约瑟夫·门格勒一度把这次会面想象成对自己的证明,显露出父子二人对这次会面的理解有多么不同。 家族遗产依然存在 罗尔夫仍背负着家族姓氏与暴行之间的联系,同时拒绝接受父亲的说法。他努力的并非为约瑟夫·门格勒开脱,而是厘清责任意味着什么。
持久的道德分歧 重归疏离 罗尔夫回到德国,并没有把这次探访变成和解。约瑟夫·门格勒一度把这次会面想象成对自己的证明,显露出父子二人对这次会面的理解有多么不同。 家族遗产依然存在 罗尔夫仍背负着家族姓氏与暴行之间的联系,同时拒绝接受父亲的说法。他努力的并非为约瑟夫·门格勒开脱,而是厘清责任意味着什么。
1970年代初期
1977年10月
一九七七年十月
巴西探访期间
一九七七年十月之后