制度信心的局限
防火墙本故事线展现银行、警方和电力公司如何发现，当人们低估相互关联的风险时，正式的保障措施也可能失效。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing纸面上的安全
受控设施
锁具与授权钥匙
变电站设有围栏、警示标志，并使用受限的钥匙。各种防护措施让人觉得进入设施受到控制。
薄弱环节
后来发生的袭击表明，安全程度取决于周围的人员、记录和流程。实体屏障以机构未曾预料的方式失效。
一桩被错误归类的死亡
结案的代价
死于自然原因的结论
警方认定法尔克死于心脏病发作，起初并未调查他的生活。后来他的尸体遭人盗走，暴露出这一结论遗漏了多少尚未查明的情况。
重新审视权威
一名医生质疑了验尸报告，尽管最终认定的死因是血管破裂。这一事件表明，官方结论可能只是暂时成立，并不一定是蓄意造假。
数字防护遭到突破
防火墙遭到攻击
受到保护的系统
蒂内斯·法尔克的电脑设有复杂的防护措施，但罗伯特·莫丁还是突破了它们。他获得的访问权限表明，只要专家决心够强，技术屏障就可能被攻破。
机构面临风险
这些文件表明，大型机构面临的脆弱程度超出了警方的想象。防火墙既能保护信息，也可能掩盖其中的危险活动。
公众压力下的权威
警方受审
照片如同判决
在事情的全部经过尚未查明之前，库尔特·瓦兰德掌掴伊娃·佩尔松的新闻照片便已广泛传播。公众的裁断快于内部调查。
信任与程序
霍尔格松必须调查自己监管的一名警员，而库尔特·瓦兰德则感到遭到了抛弃。这一事件考验着该机构在不把程序与证据混为一谈的情况下寻求真相的能力。
制度信心的局限
重新审视防护措施
全球应对
安全专家开始修补蒂内斯·法尔克和卡特的计划暴露出的漏洞。眼前的袭击虽然失败了，但相关技术发现不容忽视。
尚未完成的防护
调查结束时，并未找回所有行动细节或失踪物品。各个机构能够采取应对措施，但小说没有解答它们是否终有一天能够做到万无一失。
1997年10月8日之前
1997年10月6日至9日
1997年10月12日至19日
1997年10月7日至11月11日
1997年11月
