合法与非法的不在场证明

三种表面证据——铃声召唤、捏造的目击者证词以及认罪——展现了真相如何得到确认，又如何遭到歪曲。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

铃声前诚实的目击者

巴雷特报告她所见的情形 真实的观察 巴雷特听见铃声，走下楼，看见奈维尔·斯特兰奇离开鸥角宅邸。她走进特雷西利安夫人的房间，发现她还活着，随后回去睡觉。 巴雷特的陈述没有任何蓄意虚假的内容。然而，铃声的时机和信号都经过安排，使她的观察能够为不在场证明提供支持。 情境改变了含义 这起案件表明，当引发证据的事件遭到操纵时，真实的证据也可能误导他人。目击者可以准确描述现场，却不了解事情发生的原因。

虚假的目击者

有用的谎言 并非亲眼目睹的说法 安格斯·麦克怀特告诉巴特尔警司，他看见一个人从鸥角宅邸沿着绳子爬上来。实际上，他是根据那套沾有污渍的衣服和其他细节推断出这条路线的。 他作此陈述，是因为单凭推理，警方或许来不及相信并救出奥黛丽·斯特兰奇。他故意表现得确信无疑，是为了提供一条可以查证的线索。 伦理危险 这个谎言可能使调查变成一场建立在伪造证词之上的起诉。即便它有用，也无法消除安格斯·麦克怀特所作所为在道德和法律上的危险。

压力之下的供认

巴特尔警司试探一番 嫌疑人受到激将 巴特尔警司告诉聚集在场的人，犯罪计划是为了杀害奥黛丽·斯特兰奇。随后，他试探特德·拉蒂默声称自己不会游泳一事，并把众人的注意力引向奈维尔·斯特兰奇。 这番试验和当面对质令奈维尔·斯特兰奇承受心理压力。巴特尔警司想要的是能揭露计划策划者的反应，而不只是一个轻易得来的认罪。 真相大白 奈维尔·斯特兰奇愤怒之下供认，暴露了自己想要奥黛丽·斯特兰奇死去的念头。这番供认明确交代了动机与意图，而单凭那些被布置的物件无法做到这一点。

巴特尔警司早年的虚假认罪

西尔维娅承认偷窃 一个孩子屈服于压力 阿姆弗里小姐的心理测试和关注，使西尔维娅相信所有人都认定她有罪。她承认了自己并未犯下的偷窃行为，因为认罪能让她摆脱被怀疑的压力。 女校长把认罪视为真相的证明，但巴特尔警司看出，西尔维娅格外容易承担罪责。 关于证据的教训 警方调查通过物证痕迹找到了真正的小偷。巴特尔警司的经验让他明白，不能把口头认罪等同于实际有罪。

陈述之外的真相

证据与陈述相互印证 承认的不同含义 奈维尔的供认与对案情的物证重建相吻合，也揭示了他背后的动机。相比之下，奥黛丽表面上认罪是出于恐惧，并不符合事实。 麦克怀特的虚假陈述有助于揭露真相，尽管若将其视为字面意义上的证词，便会带来危险。 对正义有所保留的信念 小说既没有让人不加质疑地相信证据，也没有许可人们将证据置之不理。真相通过相互印证、结合情境，以及愿意修正最初结论的态度浮现出来。

9月12日，晚上10时20分刚过

9月13日，麦克怀特向巴特尔警司讲述此事时

临近结尾时，在小艇上

三月，在米德韦学校

奈维尔认罪之后