关于女性权威的争论
项狄传这条线索追溯围绕女性在分娩、婚姻以及对身体经验的阐释中所拥有的自主权而展开的相互竞争的主张。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing女性权威之争
决定权之争
母亲的意愿
伊丽莎白坚持请那位老助产士，而不请斯洛普医生。她主张自己对这一过程拥有决定权，因为唯有她必须亲身承受这一切。
沃尔特的异议
沃尔特从医学、政治和家庭福祉的角度阐述自己的主张。他的论点揭示了公共理论何其容易凌驾于个人经验之上。
关于女性权威的争论
法律权利的实际运用
婚姻契约
伊丽莎白·莫利纽克斯选择在伦敦分娩的权利，受到有关假性临产迹象的条款限制。这份契约似乎保护了她，同时也赋予沃尔特·尚迪提出反诉的依据。
风险承担不均
法律安排无法消除分娩带来的身体与情感负担。表面上的公平掩盖了风险实际由谁承担的差异。
关于女性权威的争论
谁来决定？
各方论点
沃尔特和尚迪医生赞成由受过训练的医者介入；托比则承认伊丽莎白有权作出选择。他们的谈话检验了丈夫与医生的权威。
暂时的和解
伊丽莎白的意愿仍起决定作用，但斯洛普作为助理赶到，使家中的妥协变得复杂。
女性权威之争
欲望与现实考量
一位寡妇的疑问
瓦德曼寡妇考虑婚姻的代价以及生育子女的不确定性。她也想知道托比叔叔的旧伤是否会影响他们的未来。
间接询问
她以温柔含蓄的方式探问此事。她的谨慎反映出女性能够直接发问的空间十分有限。
女性权威之争
身体成为证据
关于伤处的疑问
瓦德曼寡妇问托比叔叔伤在何处，他以军事地图上的一个位置作答。她想得到关于身体的答案，得到的却是一个地理位置。
未能解决的权力平衡
双方都无法掌控这场交谈的含义。这一场景让读者意识到瓦德曼寡妇的脆弱，也看到托比叔叔的纯真。
特里斯特拉姆出生前的孕期
妊娠后期
特里斯特拉姆分娩期间
在追求托比叔叔期间
在最后几章的求爱情节中
