Readify
下载 App

民主与投票

飞越疯人院

这条冲突脉络展现了病房如何借助操纵程序践行民主话语，以及病友们如何日益直接地采取反抗行动。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
民主承诺民主承诺，《飞越疯人院》中的场景。民主承诺 官方理想 斯派维描述了一种治疗共同体，患者可以提出不满并参与决策。这番说法让人觉得，病房由讨论来治理。 不平等的实践 拉契特护士长控制会议，并决定何时可以讨论各项议题。宣称的理想与实际体验之间的距离，为后来围绕表决产生的冲突埋下伏笔。
民主承诺 官方理想 斯派维描述了一种治疗共同体，患者可以提出不满并参与决策。这番说法让人觉得，病房由讨论来治理。 不平等的实践 拉契特护士长控制会议，并决定何时可以讨论各项议题。宣称的理想与实际体验之间的距离，为后来围绕表决产生的冲突埋下伏笔。
民主与投票民主与投票，《飞越疯人院》中的场景。早期投票失败 举手的人寥寥无几 麦克墨菲询问急性病人是否想在下午观看世界大赛。尽管许多人私下里都感兴趣，举手的人却寥寥无几。 公开场合的恐惧 投票结果反映出病友们害怕拉契特护士长的权力，而不是他们已经确定的偏好。麦克墨菲惊讶地发现，正式的投票权在实际中几乎毫无意义。
早期投票失败 举手的人寥寥无几 麦克墨菲询问急性病人是否想在下午观看世界大赛。尽管许多人私下里都感兴趣，举手的人却寥寥无几。 公开场合的恐惧 投票结果反映出病友们害怕拉契特护士长的权力，而不是他们已经确定的偏好。麦克墨菲惊讶地发现，正式的投票权在实际中几乎毫无意义。
多数如何界定多数如何界定，《飞越疯人院》中的场景。多数如何界定 计算慢性病患者 二十名急性病人支持这项改变，但拉契特护士长要求获得全体四十名患者的多数支持。她把未参与表决也算作否决动议的理由。 程序凌驾于参与之上 这项规则暴露了病房民主的狭隘限度。患者可以举手，但他们的举动究竟意味着什么，却由机构掌控。
多数如何界定 计算慢性病患者 二十名急性病人支持这项改变，但拉契特护士长要求获得全体四十名患者的多数支持。她把未参与表决也算作否决动议的理由。 程序凌驾于参与之上 这项规则暴露了病房民主的狭隘限度。患者可以举手，但他们的举动究竟意味着什么，却由机构掌控。
关机后的空白屏幕关机后的空白屏幕，《飞越疯人院》中的场景。关机后的空白屏幕 面对的规定 投票结束后，拉契特护士长关掉电视，料想兰德尔·帕特里克·麦克墨菲会回去做杂务。但他没有起身，而是继续坐在空白屏幕前。 更广泛的回应 其他病友搬来椅子加入他，拒绝听从职员恢复工作的命令。他们的行动形成了一种参与方式，无法被轻易斥为一次未获通过的动议。
关机后的空白屏幕 面对的规定 投票结束后，拉契特护士长关掉电视，料想兰德尔·帕特里克·麦克墨菲会回去做杂务。但他没有起身，而是继续坐在空白屏幕前。 更广泛的回应 其他病友搬来椅子加入他，拒绝听从职员恢复工作的命令。他们的行动形成了一种参与方式，无法被轻易斥为一次未获通过的动议。
民主的局限民主的局限，《飞越疯人院》中的场景。民主的局限 新的诉求 患者在会议上提出对香烟配给及其他限制的担忧。拉契特护士长将讨论引回治疗性审视，避开共同决策。 集体勇气受到考验 切斯威克孤立无援的抗议表明，在缺乏支持的情况下维持民主行动有多么困难。病房公开宣扬的参与话语，仍受到权力不平等的限制。
民主的局限 新的诉求 患者在会议上提出对香烟配给及其他限制的担忧。拉契特护士长将讨论引回治疗性审视，避开共同决策。 集体勇气受到考验 切斯威克孤立无援的抗议表明，在缺乏支持的情况下维持民主行动有多么困难。病房公开宣扬的参与话语，仍受到权力不平等的限制。
解释病房治疗期间
麦克墨菲首次试图更改电视时段时
后来进行的世界大赛表决时
在预定的棒球转播时段
后来的香烟争议期间