西莫尼山间小屋

西莫尼山间小屋在叙述中既是远处的地标，也是孩子期待抵达的目的地。一家人到哈尔施塔特郊游，未能实现五岁男孩登上达赫施泰因山的期待；之后，他梦见一家人到达了小屋。这段经历所呈现的，不仅是小屋这个地点，更是白日里受挫的愿望得到的具体满足。

山间小屋与景观

1896年夏天，一家人住在奥塞附近的一座山丘上，天气晴好时可以望见达赫施泰因山。孩子们用望远镜辨认出西莫尼山间小屋，并一再试着观看。郊游前，父亲还告诉他们，哈尔施塔特位于达赫施泰因山脚下，这让承诺中的出游与他们远眺的那座山联系起来。

小屋之所以重要，在于视觉上的遥远与内心的期待相结合。孩子们一边透过望远镜观看，一边谈论小屋，但叙述并未说明他们实际上能否通过望远镜看清它。相反，叙述表明，小屋在他们的想象中是一个明确的目标；前往山间的真实旅程又使这一目标变得鲜明。

未能实现的登山之行

一家人从哈尔施塔特沿着埃舍尔山谷步行，沿途景致不断变化，令孩子们十分高兴。然而，五岁男孩却越来越烦躁。每当一座新山映入眼帘，他就问那是不是达赫施泰因山；父亲每次都回答，那只是一座山麓小山。这个问题重复了几次之后，男孩便不再说话，并拒绝沿着小径爬上瀑布。

起初，父亲以为男孩是累了。第二天早晨，男孩高兴地说自己梦见到了西莫尼山间小屋，这才让他失望的缘由变得清楚——他原本期待这趟哈尔施塔特郊游会包括登山，并到达孩子们透过望远镜谈论过的地方。在他看来，一座接一座的山麓小山和那道瀑布，似乎都只是用来取代期待中的目的地。小屋标示出他想象中的郊游与一家人实际进行的郊游之间的落差。

梦作为补偿

男孩的梦让一家人抵达小屋，从而扭转了那份失望。留下来的梦境细节很少——男孩说，他们像别人告诉他的那样，走了六个小时的台阶。叙述没有进一步描写建筑物，也没有说明抵达后发生了什么。梦的力量不在于这些细节，而在于它的目的地——漫长的登山路程在想象中通向了白日郊游未能抵达的地方。

作为儿童梦的一个例子，这段经历支持这样一种说法——梦可以直接满足愿望。小屋此前曾出现在望远镜中，也曾出现在孩子们的交谈里，这些经历为愿望的满足提供了具体内容；男孩在郊游中一再发问并最终退缩，则揭示了抵达那里为何对他如此重要。于是，远处的地标成了一个简单梦境的核心，将未能实现的期待转化为想象中的抵达。