Øystein Aarseth（Euronymous）遇害案

这段文字仅在瓦格·维克尼斯回忆事发前的经过时，将奥伊斯坦·奥尔塞特遇害一事作为参照。此处的意义在于维克尼斯讲述自己如何挑战奥尔塞特自称信奉的撒旦主义，以及书中如何描述两人的相互升级；这段文字并未叙述遇害本身，也没有确定事件发生的原因。

回顾性背景

周边叙述不认同将两人公开表现出的撒旦主义立场突然升级全归因于维克尼斯。叙述指出，奥尔塞特当时的采访也显示他走上了相似的道路，并认为这两位富有魅力的人物彼此助长了对方的表现。不过，维克尼斯声称自己在挑衅奥尔塞特方面发挥了特定作用。这一区别很重要——这段文字将两人的相互升级作为书中的解读，而将维克尼斯关于自身影响的说法作为回顾性陈述，并非独立核实的事实。

维克尼斯对挑衅经过的讲述

维克尼斯回忆说，他和奥斯陆圈子里的人曾拿撒旦主义开玩笑。他称自己把撒旦主义视为对基督教的颠倒，并挑战奥尔塞特证明他确实奉行这种立场。按照维克尼斯的说法，奥尔塞特起初并不认真，但后来回应了挑战，并顺着他的思路行事。因此，这段叙述将两人共同的姿态描绘成并非单纯源于一种既定信仰，而是在彼此挑衅和表演的过程中逐渐强化的东西。

指控与证据局限

维克尼斯还提出了一项关于奥尔塞特私生活的转述性指控，称一名在遇害前数周曾与奥尔塞特一同前往奥斯陆的男子说，他曾翻找奥尔塞特的抽屉。维克尼斯利用这则传闻，以及对奥尔塞特性取向的贬损性说法，将他描绘成令人厌恶的人，并称团体成员不愿与他有任何牵连。这段文字并未证实这些指控；它们仍是维克尼斯带有敌意的回顾性描述的一部分，并非关于奥尔塞特的既定事实，也不能解释他为何遇害。此处没有提供遇害本身的具体情况。