不得伤害儿童的黑道规矩

反对伤害儿童的黑道规矩，是斯宾塞与伦尼·塞尔策谈起跳跳杰克·弗林时，在一段简短对话中表达出来的。这条规矩的重要性在于其措辞直白——在谈论暴力和黑道行为时，斯宾塞指出有一条禁止牵涉儿童的规矩，并认为即使在任何犯罪准则之外，人们也应该明白这一点。

规矩及其措辞

这条规矩用五个简短有力的词说出：“不能欺负孩子。”斯宾塞没有提出任何限定、例外或正式解释。它的措辞口语化，而非法律用语，但直截了当，清楚划定了界限——不得伤害儿童，也不得让他们卷入正在谈论的暴力。对话表明存在这样一种规范，却没有说明存在成文准则，也没有交代如何执行这条规矩。

斯宾塞称弗林“破坏了规矩”，并以此说明这条规矩与弗林的行为有关，但谈话没有具体说弗林对儿童做了什么。因此，对话确立了道德指控，却没有交代背后的事件。这一区别很重要——规矩本身很明确，但在这段对话中，具体的违规行为并未说明。

酒吧里的对话

对话发生在一家酒吧。一名穿着黑色短皮裙、红色胸罩外罩黑色网眼上衣的应召女郎跌跌撞撞地走进来，朝伦尼眨了眨眼；伦尼则装作不认识她。随后，伦尼告诉斯宾塞，自己最近很忙，又说斯宾塞干掉了跳跳杰克·弗林。斯宾塞回答：“不是我干的。”伦尼问：“霍克？”斯宾塞回答：“弗林破坏了规矩。”

这一连串对话让规矩成为一场关于暴力责任的谈话内容，而不是抽象的伦理讨论。伦尼先提起弗林之死，暗示可能是斯宾塞干的；斯宾塞否认后，伦尼又提出霍克这个人选。斯宾塞没有证实是霍克杀了弗林，而是把话题转向弗林为何应受谴责——弗林违反了不得伤害儿童的禁令。这番话为正在谈论的暴力提供了理由，却没有完整说明是谁实施了暴力，也没有交代具体经过。

伦尼的质疑与斯宾塞的回答

伦尼回应道：“黑帮分子也有规矩？”他带着戏谑发问，把罪犯也有道德界限这件事当作自相矛盾之事，或者至少是值得调侃的说法。这一问点明了这段对话的张力所在——黑道与暴力相连，而这条规矩却在那个世界中划出界限，指出仍有某些行为是被禁止的。

斯宾塞回答：“你也有规矩。”他没有辩称罪犯无害，也没有说他们的规矩能使暴力变得正当，而是反驳伦尼的假设——规矩并非只属于体面人。这番回答也把话题从弗林身上引向更广泛的层面——斯宾塞说得仿佛行为准则是人们熟悉的东西，即使是拿黑帮分子也有规矩开玩笑的人，也并不例外。对话中没有任何迹象表明伦尼接受了这条规矩或改变了看法；他的戏谑仍是这场对话的一部分。

意义与局限

这条规矩的道德分量来自其范围之明确和措辞之有力。它并没有解决更广泛的暴力问题——斯宾塞的解释并未否认周遭发生的杀戮，反而让杀戮依然处于讨论之中。不过，这条规矩确实划出了一条界限；违反它，就意味着弗林越过了底线。在这场谈话中，这条规矩与其说是一套详尽的准则，不如说是对绝不可为之事的一句简明评断。

这一情节通过具体的对话场景呈现这一原则——酒吧、伦尼带着戏谑的提问、斯宾塞的否认，以及对霍克的提及——同时没有透露弗林冒犯规矩的细节。这种克制使焦点集中在这条界限的存在，以及斯宾塞坚持认为，即使身处暴力世界的人也能认同规矩。对话没有说明这条规矩的起源、执行方式，也没有证明所有黑道人物都会遵守它；它所确立的是，斯宾塞借这条规矩解释弗林的违规，并拒绝接受伦尼所暗示的“罪犯全都没有规矩”这一说法。