间谍活动作为现代战争前线

《间谍活动作为现代战争前线》体现了乔治·皮卡尔付诸实践的一项原则——他在案件政治司法进展的中心巴黎的德国驻巴黎使馆正对面布置秘密监视。他没有把情报视为军事行动看不见的补充，而是将其设想为一条可以推进到敌方领土内部的战线。由此展开的行动结合了观察、技术即兴演奏、线人和人身风险；其手段也暴露出有纪律的情报工作与侵入行为之间并不稳固的界线。

从教义到行动

这个构想始于一小块报纸广告，上面出租里尔街的一套公寓；博阿尔奈府邸也在同一条街上，德国驻巴黎使馆就设在其中。德斯韦宁指出，这套一楼公寓正对使馆，而楼下的公寓已经被使馆人员用作军官俱乐部。这个地点可以监视出入人员，又不容易引起他们对监视行动的注意。乔治·皮卡尔既被计划的大胆所吸引，也看重它不依赖亨利，因此这项拟议行动为依靠亨利的渠道提供了一种实际替代方案。

必须让租户的存在显得寻常。乔治·皮卡尔考虑安排一名有充分理由整天待在屋里的住户；德斯韦宁建议找一名夜班工人，让他早晨回家、傍晚出门。计划把一个表面上属于私人家庭的生活节奏纳入伪装。乔治·皮卡尔给杜卡斯六百法郎作租房押金，又预付两周工资，共四百法郎，并让他买双体面的鞋，让他的外表配得上这个住址。他还坚持保密，要求避免让公众把他本人和新租户联系起来。

乔治·皮卡尔以“恩主行动”为名，建立了一份正在办理的案件档案。“恩主”是夏尔·费迪南·瓦尔桑·埃斯特哈齐的代号，取自皮加勒区的姑娘们。杜卡斯租下公寓，带着几件行李搬了进去；随后，德斯韦宁化名乌丹，向他说明工作内容。一辆送货车运来封好的箱子，里面装着光学和摄影设备以及暗房化学药品，由法国安全与侦查机构的技术人员搬上楼。这一连串安排既赋予行动一个官僚体系中的身份，也为它提供了实体据点——这不是一次临时造访，而是一项有代号、有经费、有掩护安排并配备专门器材的情报计划。

监视使馆

乔治·皮卡尔视察时，秘密观察哨与街对面的使馆形成了鲜明对照。他穿着便装，压低帽檐，从办公室步行到里尔街，看见位于78号的博阿尔奈府邸——高墙和敞开的木门将它围在其中。庭院后方矗立着一座五层宅邸，入口处铺着红地毯的台阶上方，标有德意志帝国鹰徽。观察公寓位于101号，距离近到足以让住户仔细观察使馆，同时又能隐身于一处看似寻常的住宅之中。

房间已经为监视行动作了改装。百叶窗紧闭，三个小窥孔朝向使馆。其中一个窥孔里装着一台改装过的柯达相机，乔治·皮卡尔在伦敦花十八英镑购得；相机配有胶卷盒和可变镜头，架在三脚架上。另一个窥孔安放着望远镜；第三处则由杜卡斯记录访客出入的时间。墙上钉着一些照片，用来辨认关注对象，包括埃斯特哈齐、马克西米利安·冯·施瓦茨科本、明斯特伯爵、年迈的德国大使以及意大利武官亚历山德罗·帕尼扎尔迪。因此，观察哨既记录人员动向，也试图辨认被监视者的身份。

乔治·皮卡尔来访期间，几名穿燕尾服的男子走向使馆大门。其中两人与第三人握手后走进庭院，其余人留在人行道上。杜卡斯透过望远镜认出马克西米利安·冯·施瓦茨科本和亚历山德罗·帕尼扎尔迪。这一幕展现了目视观察的能力和局限——特工可以追踪来访者并认出某些人，却听不到他们的谈话。乔治·皮卡尔的注意力从面向街道的窗户转向壁炉，因为相邻的烟道或许能通往使馆房间。

通过烟道监听

乔治·皮卡尔推断，如果底层公寓的壁炉与观察公寓的壁炉共用一条烟道，监听管或许就能在两处之间传递声音。监听装置旨在把监视范围扩展到可见动向之外；计划在卧室再装一根管子，因为马克西米利安·冯·施瓦茨科本和亚历山德罗·帕尼扎尔迪可能在那里谈论更私密的事情。这一设计取决于建筑布局以及穿过烟道的隐蔽通道，而不仅仅是依靠更强大的设备。

安装监听管既缓慢又危险。底层公寓必须无人，通常只能在夜间施工；楼上的邻居已经开始向杜卡斯打听噪声和他的日常作息。德斯韦宁必须带来管子、锯子、钳子、锤子、凿子和装碎屑的麻袋。一块砖就可能要花整晚才能松动——每敲一下锤子都必须停顿，因为如果一阵煤烟落进德国人的壁炉，施工就可能暴露。这项活儿又脏又让特工们神经紧绷；德斯韦宁报告说，杜卡斯已经酗酒。在这里，间谍活动不是遥远的抽象概念，而是一项会侵入建筑实体的工作，其掩护依赖耐心、安静以及附近住户的配合。

强行进入德国使馆房舍的可能性，更明确地凸显了这种危险。德斯韦宁给乔治·皮卡尔看了一卷皮革工具包，里面是为法国安全与侦查机构制作的精巧撬锁工具——不同的锁配用不同的撬具，另有用于卡住的弹子锁的梳形撬具。工具的精密令乔治·皮卡尔不安；他想到，特工若在德国人租下的房产内行窃时被抓，会带来怎样的风险。这一幕把技术能力与行动判断置于对照之中。对乔治·皮卡尔而言，有办法进入并不足以构成使用这些工具的理由；一种会危及整个行动的方法，可能还不如较慢的方法。

掩护、进入与前线的含义

乔治·皮卡尔提出，可以让特工在一年中不再需要生火、正好清扫烟囱的时节伪装成扫烟囱工人，由此找到一种不那么惹眼的办法。五月中旬，德斯韦宁报告说，一名爱国的扫烟囱工人已同意帮忙；此人通过德斯韦宁妻子的兄弟的朋友与他相识，两人还曾同属一个龙骑兵团。这个人的父亲于1870年阵亡，他没有提出任何问题。当使馆公寓里的人正饮酒准备吃饭时，他进入公寓，在使馆与观察公寓之间来回走动，一边把两根监听管放下并固定好，一边装作在清扫烟道，临走还留下自己的名片。甚至有一名德国人给了他小费。这件事说明，掩护不只依赖技术伪装，也依赖利用熟悉的服务，以及挑选一个工匠出现不会显得突兀的时机。

后来，乔治·皮卡尔引用了间谍活动是对敌战争中新前线的教义。他对布瓦德弗尔说，监视哨把这条战线推进到德国领土腹地，符合法国陆军的传统。布瓦德弗尔暗示乔治·皮卡尔憎恨德国人时，乔治·皮卡尔将政治敌意与个人损失区分开来——阿尔萨斯遭到占领，而他的家就在那里。这段对话将战略语言与占领带来的切身后果联系起来，同时没有把这项行动简单化为敌意的表达。

除了里尔街的观察哨，情报工作还有一名来自法国陆军内部的人力情报来源。福柯上校描述了一名身份不明的德国间谍，据称此人是法国陆军中的一名营长，年龄在四十至五十岁之间，约两年来一直向马克西米利安·冯·施瓦茨科本传递情报。材料大多涉及炮兵，而且往往质量不佳；最近的一条情报涉及沙隆的炮术课程。情报已经传到施利芬手中；他怀疑这个来源可能是骗子或挑衅代理人，并已告诉马克西米利安·冯·施瓦茨科本停止与此人来往。乔治·皮卡尔没有让福柯上校看出自己认出了这些细节。这份报告说明，情报可能影响重大，却也充满不确定性——信息沿指挥链逐级传递，而对来源的怀疑可能在其身份公开揭露之前就让双方断绝往来。

这种不确定性影响了乔治·皮卡尔对计划中巴塞尔会见理查德·库尔斯一事所作的指示。劳特、汤普斯和维耶卡尔督察分别承担精心安排的会面与接近行动中的不同职责；会谈主要围绕埃斯特哈齐展开，但不局限于他。乔治·皮卡尔命令劳特尽可能套取每一条情报线索；如有必要，就继续到第二天。这道命令完成了这一概念的实践逻辑——监视产生线索，线索需要核实，而情报工作既通过耐心询问来推进，也借助相机、监听设备和秘密进入来开展。因此，前线并非单一的设施，而是一个由观察和调查构成的网络，延伸到任何可能找到证据的地方。