Schillinger逐道关门并锁好犬舍的程序
呼唤者比约恩·希林格所说的犬舍锁门程序，是他将狗关在围栏内时反复执行的一连串动作——关上门，把门闩推到位，再放下挂钩或插销，并倾听确认其扣住的声响。狗逃出去并杀死西奥·博施后，这套平常的程序成了疑点——希林格坚称自己不可能忘记，但同时承认，如果门一直开着，狗就能逃出去。
常规操作
希林格说，他在进入犬舍喂狗、检查狗爪或修剪狗爪时，都会照料狗并执行这套程序。他说，自己会在身后砰地关上门，把门闩插好，直到铁件发出刺耳声响，再放下挂钩，听它咔嗒一声扣住。这些步骤依次进行，都是实际动作，而声音则用来确认围栏已经锁好。
他将这套程序说成一种习惯，而不是需要有意识地费力完成的事情。他说，养狗三十年后，锁犬舍的动作已深深印在脑海中，成了一种反射。这一说法是他辩护的核心——他坚称自己一直认真负责地照看狗群，并主张狗逃出去并不能证明它们就是杀死西奥的动物。
逃脱与其中的矛盾
发现狗跑了出去，身上还沾着血后，希林格检查了犬舍的铝制大门。大门完好无损——栏杆没有一根被切断，门闩和其他配件也都在原位。损坏情况无法解释狗是如何逃出去的；他一边怀疑自己是否忘了锁门，一边又否认这种可能。
随后，他把狗聚拢起来，重新关进犬舍，关上大门、推好门闩并放下插销，然后用花园水管冲洗它们身上的血迹。他一边忙活，一边在脑海中回想自己平常做的三个动作，并坚称每次喂完狗都会关上大门。这套反复进行的程序给了他某种安心感，但无法证实逃脱当天究竟发生了什么。
对调查的意义
塞耶询问犬舍是否足够牢固时，回答区分了围栏的状况与门是否关上——如果门关着，狗就不可能自行逃出去。因此，这套程序准确指出了尚未解决的疑点。希林格的说法支持这样一种可能性——他平时会仔细锁好犬舍；但他对自己习惯的确信，无法确定他这一次是否完成了整套动作。
这一缺口之所以重要，是因为狗被关在犬舍内与西奥之死的责任问题息息相关。希林格援引自己一贯的照料方式和锁门程序，为自己的名誉和狗的未来辩护；然而，调查不能把一种惯常做法当作大门已锁好的证明。这套程序既是实际的防护措施，也是检验他记忆的尺度。
