第二次起义

第二次起义在剧中以暴力于2000年9月再度爆发的形式出现，距《奥斯陆协议》签署正好七年。这个日期使早先对秘密外交渠道的期待，成为衡量那项成果何其脆弱的尺度——谈判开启了通往协议的道路，却未能终结冲突。

暴力再起前的和平进程

剧中将第二次起义置于奥斯陆秘密谈判进程的背景之下；这一秘密外交后渠道有助于促成《奥斯陆协议》。谈判的开端并非政府间的正式会晤，而是以色列、巴勒斯坦和挪威的参与者试图改变两个民族之间政治现实的努力。特耶·勒德-拉森提出另设渠道，让个人在隔离环境中进行深入讨论，而非由政府发表宏大宣言。

这种方法所依赖的不只是闭门交谈的内容。特耶·勒德-拉森坚持认为，参与者还应一起用餐、谈论家庭，并在谈判室外共度时光。后来，艾哈迈德·库雷和乌里·萨维尔一同在庄园内散步，特耶·勒德-拉森和莫娜·朱尔则保持一段低调的距离跟在后面。萨维尔说，希蒙·佩雷斯希望这项努力成功；库雷则说，主席和他也有同样的愿望。这些时刻展现了人际接触与政治希望，而后来的暴力将对两者加以考验。

脆弱的间歇期

剧中也展现了暴力和国内压力如何迅速威胁谈判。1993年3月，一名巴勒斯坦青年杀死两名以色列人后，总理伊扎克·拉宾封锁了加沙地带。约西·贝林认为，封锁是对杀人事件和政治压力的回应，而特耶·勒德-拉森则称此举适得其反。即便存在这一分歧，贝林仍表示，如果巴勒斯坦代表回来参加下一轮讨论，参与者愿意继续谈下去。

另一场危机发生在原定会晤的前夕——一名以色列边防警卫遭到杀害后，四百名被指与恐怖活动有关的巴勒斯坦人被驱逐至黎巴嫩南部，并被弃置在那里，得不到基本物资。剧中将这一事件呈现为一次严重干扰，而非冲突的解决。经历这些冲击后，秘密后渠道最终收到提议，可以转为官方渠道。从秘密接触转向正式谈判是一项重大成果，但剧中随后呈现的时间线清楚表明，将渠道正式化并不等于实现持久和平。

2000年9月

莫娜·朱尔将暴力再度爆发的时间定在2000年9月。乔尔·辛格强调了这一间隔——距《奥斯陆协议》签署正好七年。随后，约西·贝林指出，第二次起义由此开始。这段叙述简短，但其安排赋予了这一日期分量——剧中让暴力再起直接对照那项协议的周年纪念；当时，人们曾从协议中寄望于不同的政治未来。

周边事件使这种逆转具体呈现出来。一名巴勒斯坦自杀式袭击者在耶路撒冷的一辆公共汽车上引爆炸弹，造成二十六名以色列人死亡。在加沙地带，哈桑·阿斯富尔在公寓楼的走廊里遭到袭击；袭击者始终没有被找到，他也退出了公共生活。剧中将这些个人遭遇与暴力已在各片领土重燃的宣告并置，通过公共事件以及参与过早期进程者生活的变化，展现冲突再起。

政治后果与戏剧意义

剧中的时间线继续延伸至暴力爆发之后。艾哈迈德·库雷成为巴勒斯坦民族权力机构总理。两年后，巴勒斯坦解放组织在选举中败给哈马斯，库雷也退出了公共生活。这些进展将剧中对第二次起义的叙述延伸至更广泛的政治变迁时期，但并未把暴力爆发描写成孤立事件，也没有声称先前的谈判单独决定了后续发展。

作为戏剧转折，第二次起义以谈判的局限为证据，打断了谈判的故事。剧中先展现了对立双方私下会面、共度平常时光，并表达希望进程奏效的意愿；随后又将这些举动与暴力再起和政治动荡并置。这种对照并未抹去《奥斯陆协议》的成果，却拒绝将达成协议等同于实现和解，也拒绝将外交突破等同于冲突终结。