Fafo应用社会科学研究所
奥斯陆Fafo应用社会科学研究所是特耶·勒德-拉森借以帮助建立奥斯陆秘密谈判进程的机构基地；这一进程是以色列与巴勒斯坦展开讨论的一条非官方秘密途径。在剧中，研究所提供的不只是一个名称——它的资源和勒德-拉森的权威使秘密会面成为可能，而以会议为掩护则有助于使他们免受公众和政府的审视。因此，该组织处于私人倡议与正式外交之间的关键地带；这一进程最终收到将其正式化的提议，标志着其地位发生变化，而非其工作由此开始。
身份与机构角色
引言指出，特耶·勒德-拉森是Fafo应用社会科学研究所所长。引言还讲述了剧作家如何在2012年初首次认识他；当时，勒德-拉森是联合国负责黎巴嫩事务的特使，并受邀向《鲜血与礼物》的剧组讲述自己作为外交谈判代表的工作。在后来的一次交谈中，勒德-拉森解释说，他和莫娜·朱尔曾深度参与奥斯陆协议的制定。他的讲述揭示了秘密后门渠道的存在；在剧作家的理解中，该渠道曾帮助促成这项协议。
引言赋予研究所在这段历史中重要但范围明确的地位。剧作家表示，参与者的参与情况可从公开记录中查到，尽管勒德-拉森和朱尔在交谈中淡化了自己的作用，并强调以色列和巴勒斯坦参与者的成就。剧作家的研究使他得出结论，认为这对夫妇为整个进程接生。他还强调，他们的参与以及该渠道本身一直存在争议——有人认为这番努力大胆而必要，也有人视之为鲁莽或天真的干预。因此，研究所既与促成外交突破的实际工作相关，也与围绕这种干预是否正当的争论相关。
建立非官方渠道
在剧中，勒德-拉森提出建立第二条渠道，刻意使之有别于政府间的公开宣示。它不发表宏大的声明，而是让人们之间能够进行私下讨论，并在一处与世隔绝的地方，使以色列参与者和巴勒斯坦解放组织代表能够会面，而双方政府无需公开进行交流。勒德-拉森提出负责监督这一模式并安排地点。约西·贝林询问如何安排时，他表示可供贝林使用的有Fafo应用社会科学研究所的资源、他本人的专长，以及保密保证。
这一提议界定了研究所在戏剧中的作用。Fafo并未被描绘成政府谈判机构；它为正式外交渠道之外运作的进程提供机构能力和掩护。这一区别很重要——私人会谈可以探索官方谈判尚未开启的可能性，但其非官方地位也使参与者和组织者面临政治风险。剧作家将历史上的这一渠道描述为以色列人、巴勒斯坦人和挪威人秘密合作，力图改变两个民族之间的政治现实。在剧中，研究所为这种秘密合作提供了可实际运作的架构，而不只是赞同其目标。
保密与实际安排
拟议的掩护方式十分具体。勒德-拉森表示，Fafo会把来访者说成是赴挪威参加会议的以色列和巴勒斯坦学者，除组织者外，无人会知道真实目的。莫娜·朱尔补充说，不会经过任何外交渠道，参与者将搭乘常规航班，航线则随机选择。她提出的条件表明，保密不仅关乎意图，也关乎程序——会面必须隐藏在普通旅行和表面上正当的学术聚会之中。
剧中还展现了这种保密安排如何取决于对抵达人员的亲自接待。艾哈迈德·库雷告诉勒德-拉森，他必须亲自接待来访者，而且任何其他人都不得碰他们的护照。这一安排将研究所提供的组织掩护与直接负责把人员带入这一渠道联系起来。后来，勒德-拉森为参与者和政治人物指定了电话代号，其中包括以色列、伊扎克·拉宾、希蒙·佩雷斯、约西·贝林、巴勒斯坦解放组织、亚西尔·阿拉法特和库雷的代号。这套暗语将控制信息能否被辨认或泄露的努力，从会面场所延伸到参与者之间的通信中。
从后门渠道到正式提议
当乔尔·辛格代表总理伊扎克·拉宾和以色列国提出将后门渠道转为正式渠道时，剧中的机构发展脉络迎来转折。这项提议展现了剧作赋予Fafo角色的非同寻常的发展方向——一个在正式外交之外建立的进程，成为寻求正式承认的对象。艾哈迈德·库雷立即询问华盛顿支持的谈判将会如何，这清楚表明，秘密渠道地位提升后，其与现有进程的关系也随之成为问题。这一场景将机构层面的成功呈现为新一轮关于权力和参与资格的谈判，而非一项圆满解决。
剧作家的引言提醒读者，舞台版本并非纪实性重演。他表示，奥斯陆的历史事件是真实的，但他对其进行了戏剧化改编和重新创作，以聚焦奥斯陆秘密谈判进程的核心大胆之举。因此，Fafo应用社会科学研究所既应被视为一个真实机构——被认定为勒德-拉森所在的组织——也应被视为该剧呈现秘密外交时的核心机制。它体现了这一渠道对资源、保密能力和可信公开说辞的依赖，而它与这场争议进程的关联，也使促成谈判与政治干预之间的界线始终清晰可见。
