Marcel将Albertine留在家中加以控制

马塞尔将阿尔贝蒂娜留在家中加以控制，是萨特说明控制爱人处境与占有其意识之间存在差距的关键例子。马塞尔可以让阿尔贝蒂娜待在家里，随时见到她，并使她在经济上依赖自己，然而她的自由仍不断从他手中逃脱；这段情节表明，爱情追求的并非单纯的肉体占有，而是爱人自愿给予的依恋。

安排及其局限

萨特援引马塞尔·普鲁斯特所描述的关系——马塞尔让阿尔贝蒂娜住进自己的家中，使自己可以随心所欲地见到并占有她，并让她在经济上完全依赖自己。按照通常的所有权标准，这些安排似乎能给马塞尔带来安全感。然而，他仍不断受到焦虑的折磨。阿尔贝蒂娜在他身边，并没有消除两人之间的距离，因为她的意识并非他能够像握住一件占有物那样握住的东西。

意识的逃逸

即使阿尔贝蒂娜肉体上就在马塞尔身旁，她的意识仍使她从他身边逃逸。萨特指出一个狭窄的例外——只有在马塞尔凝视熟睡的她时，他才能感到宽慰。这一对照阐明了问题所在。他可以注视她熟睡的身体，但这种安心只会在她主动意识缺席时持续；她醒着时在场，也无法使她的自由成为他的。因此，禁闭加深了肉体接近与接触他人作为主体之间的差别。

爱情所追求的东西

萨特借这段情节论证，恋人寻求捕获的是一种意识，而不只是确保肉体上的接近。占有并非首要目的——恋人想把他者据为己有，因为他者的自由有助于构成恋人自身的存在。然而，这种占有不能被简化为支配。恋人不想让爱人沦为奴隶或变成自动机器；机械地产生的激情，会贬低爱人的爱情，也会贬损恋人自身的存在。把爱人彻底奴役会使这一目的适得其反，让恋人只剩下一个不再能给予自由回应的对象。

禁闭的矛盾

马塞尔的安排使萨特的爱情论核心矛盾显露出来。恋人既想要一种仍然自由的自由，又想确保这种自由，并让它服从自己。强迫阿尔贝蒂娜与自己接近并使她在经济上依赖自己，无法化解这一矛盾，因为控制她的处境并不等于控制她的意识。因此，这段情节区分了把一个人当作物品来占有，与更艰难且不稳定的欲望——把自由作为自由来占有。