布莱顿刑事调查部

1957年，布莱顿刑事调查部成为一桩重大公共丑闻的焦点，暴露出警队的公共权威与针对其领导层的指控行为之间的矛盾。叙事将这场丑闻与帕特里克·黑兹尔伍德对其后果可能如何影响普通警员的忧虑联系起来，同时也描绘了警察在围绕他的私人危机与法律危机中的存在。

部门与1957年丑闻

1957年10月25日，帕特里克记下报纸报道了一桩涉及布莱顿刑事调查部的重大丑闻。警察局长和一名刑事侦缉督察出庭受审，被控共谋；对他来说，报道中的详情仍不清楚。帕特里克猜测，这些指控与和罪犯勾结的安排有关，但他将此说成自己的怀疑，而非已经证实的案情。

这条消息让他短暂地产生了一种复杂的扬眉吐气之感——如今面临可能蒙受耻辱、遭到监禁的，是警察领导层，而非他们所管辖的人。这份满足随即转为担忧。帕特里克担心，诚实而普通的警员将承受上级行为造成的后果，并面临新的压力。因此，这场丑闻的影响超出了被控的领导者——在他的叙述中，它威胁着动摇那些可能与所指控的共谋毫无关系的警员的社会地位和职业生活。

私人生活中的警察权力

在其他地方，叙事描绘了警察权力较为低调、日常的一面。帕特里克叙述自己等待汤姆时，回忆起此前一次相遇后经过汤姆的警察岗亭，却没有看到他的踪影。这一段并未被描述为布莱顿刑事调查部的行动，但它将两人的私人关系置于汤姆显而易见的警察身份背景之下——能否见到他，受到其工作日常与缺席的影响。

后来的一个场景让这种存在更具侵入性。凌晨一点一刻，一阵用力的敲门声响起，敲的是一套公寓的门；叙述者形容，这种造访会让邻居明白，有人来找住户，而且不获准进入便不会离开。这段文字只将来访者称作另一名警察，因此无法证明这名警员属于布莱顿刑事调查部。其意义在于形成对照——警察权力既是汤姆日常工作生活中寻常的一部分，也可能在深夜来到私人住宅。

针对帕特里克·黑兹尔伍德的案件

在帕特里克受审时，检方提出一宗与他被指控和汤姆·伯吉斯存在不正当关系有关的案件。检方律师向玛丽恩·伯吉斯提出这一指控，她予以否认；随后，盘问转而询问她是否否认帕特里克是同性恋。这个场景展现了一段亲密关系如何被转化为接受公众和法律审视的事项。法庭被描述为狭小而朴素，庭上有关审讯内容可能冒犯女性的警告，促使旁听席上的女性离开。

审判也缩短了指控与证据之间的距离。劳伦斯·塞德里克·科尔曼出庭作证指控帕特里克，却避开他的目光。交叉询问中，科尔曼承认曾参与一次小额盗窃，帕特里克因此认定，他提出指控是为了使自己免遭麻烦。然而，帕特里克仍被庭审弄得茫然，无法理解自己的刑罚和未来即将被决定。这个场景说明了帕特里克将面临的法律后果，但并未指出检方或涉案警员属于布莱顿刑事调查部；此处有记录可证的部门关联，是此前涉及该部门高层人物的丑闻。