“奇怪而不自然的姿势”

“奇怪而不自然的姿势”是一个反复出现的说法，其意义在于语境的变化——它最初出现在一则报纸报道中，被当作描述未具名主人公想象中的报复行为的所谓中性措辞，而主人公把它视为笑话。其他地方则用密切相关的说法描述警员施加的暴力。因此，这一说法处于官方描述、受害者证词和主人公幻想之间，揭示语言如何让暴力听起来既像是可以报道的事情，又显得荒诞。

报纸上的说法

在一段发生于牢房中的幻想里，未具名主人公想象自己制服两名警员，并把他们摆成一种令人受辱的姿势。在想象中的后续情节里，第二天他读到一则报纸报道，称两人被发现时处于一种奇怪而不自然的姿势。他对这种措辞发笑，并满意地重复着它。这个笑话依赖于克制、近乎官僚式的描述与他虚构的骇人场景之间的落差；报道的正式措辞成了他报复幻想的一部分。

这一段并未被描述为实际发生过的事件。它属于主人公内心一系列想象中的报复情节，针对的是他认为能够滥用职权而不受惩罚的警察。此前，他在牢房里怒不可遏，来回踱步并咒骂警员；在这里，幻想为这份愤怒安排了一个公开上演的后续情节，其中还包括一则报纸报道，让他得以细细品味其中的措辞。这一说法让想象中的羞辱暂时仿佛获得了公众承认，而他的笑声则标明这一场景是主人公私下构造出来的。

警察暴力与措辞的反转

在哈格斯特伦夫人遭袭的叙述中，这一说法的效果发生了变化。在那里，叙述将警员的行为描述为以奇怪而不自然的方式发生，并将其置于一段关于严重暴力及其长期后果的叙述之中。这是措辞上的近似呼应，并非完全相同的说法，也不是同一场景——曾让未具名主人公在幻想中发笑的说法，如今与一名受害者所承受的苦难并置。它的语调无法涵盖这份苦难，这种反差也让先前的笑话更令人不安。

周围的叙述说明了主人公想象中的反转为何对他如此有力。他回忆自己在城市陌生区域迷路时因形迹可疑而被捕，尽管出示了身份证明；他还将此后的盘问和拘押描述为令人困惑、充满威胁。他后来的愤怒指向警察权力以及他所感受到的逍遥法外。这一说法并不能证明他想象中的报复确实发生过；相反，它显示他如何把怨愤转化为一种幻想——在幻想中，成为公开报道对象的不是警察的受害者，而是警员本人。

反复出现的评判语言

当未具名主人公想象自己在法庭上与弗雷德对峙，并看着弗雷德遭殴打后被带离时，同样的反转模式再次出现。在另一场想象中的审理过程中，他听着精神科医生将两名警员描述为情绪失常、不适合继续任职，并对他们可能遭到拘押一事感到快意。这些场景没有重复完整的说法，却延伸了其中的核心反转——曾经行使权力的警员被重新塑造成遭到揭露、评判并受制度管控的人。

因此，这一说法将私人的报复幻想与书中更广泛的主题联系起来，即公共和制度如何为行为定性。报纸的描述、受害者的叙述和精神科评估都以各自的方式向受众呈现行为，但它们所具有的权威性和道德分量并不相同。主人公把警员那种据称古怪的姿势变成想象中的报道的笑点，从而声称自己能够掌控那些原本会用来描述警察行为的语言。由此产生的效果刻意保留了不稳定性——这种措辞带给他滑稽的满足感，而它与哈格斯特伦夫人受伤的叙述相互呼应，则揭示出玩笑无法抹去的暴力与苦难。