斯泰西·洛瑞

斯泰西·洛瑞是一位知名刑事律师，他与报纸出版人唐纳德·普雷斯顿携手反对警察滥权及其制度性根源。在未具名主人公想象中的行动里，洛瑞既是公共倡议者，也是实际的法律盟友——他帮助主人公获释，后来又在初步听证会上成功促使指控被撤销。这种理想化的联盟，与主人公后来坚信像洛瑞这样有地位的律师会认为代理自己有失身份，形成了鲜明对照。

身份与公共工作

洛瑞以一名律师的身份登场，他的公众声誉远远超出眼前这个案件——叙事称他是一位世界闻名的刑事律师。他与普雷斯顿表示，多年来两人一直努力让公众明白，警察暴行并非个别警员过分行事的集合，而是更大权力结构的体现。洛瑞曾就此发表演讲，普雷斯顿则试图通过社论触及读者。两人都承认，他们的努力往往未能引起持久的关注。

未具名主人公正在撰写的信件，为他们的批评赋予了具体的政治框架。信中描绘了主人公所指称的警察国家扩张——警察是国家实施监控的显眼工具；信中还指出，晦涩过时的法律给警员提供了骚扰普通公民的机会。在随后场景中，洛瑞的作用并非提出信中的主张，而是认出这些内容正是他与普雷斯顿一直试图揭露的结构性问题。他的回应将主人公的叙述置于既有的公共论述之中，而不是仅仅把它当作个人怨诉。

与唐纳德·普雷斯顿的联盟

洛瑞与普雷斯顿合作行事。普雷斯顿收到偷带出来的信后，联系了洛瑞，并安排两人次日上午去探望被囚禁的主人公。一位队长破例允许他们在正常探视时间以外探望，但主人公私下里明白，律师随时都可以前来。这个细节将洛瑞的职业通行便利与囚犯受限的处境并置起来。

探望期间，主人公讲述自己不仅被剥夺了钱财，连香烟和牙刷也被拿走。洛瑞对此愤愤不平，普雷斯顿则说，他们已经联系了保释担保人，预计主人公一小时内就能获释。两人承诺会一直等到文书办妥，同时保持警惕，因为队长对他们这次探望表现出了好奇。他们的支持因此既有政治目的，也有眼前的实际目的——他们力图让主人公离开拘留，同时确保这次不同寻常的探望不会暴露信件离开监狱的途径。

三人还讨论如何把这封信转化为持续的压力。普雷斯顿提议让洛瑞向专业团体和公民团体发表讲话，而他会继续在报纸上刊发材料，并翻查旧档案，寻找声明、信件、宣誓证词、照片，甚至可能引起公众关注的传闻。他们宣称的目标是迫使立法机构展开调查。洛瑞与普雷斯顿认为，必须发动公众，因为单靠刊发内容可能只会引起短暂愤慨，随后就被日常事务挤到一旁。他们的计划以主人公的经历为起点，把他塑造成一场行动中显而易见的当事人，而他们打算通过法律和媒体渠道共同推进这场行动。

法律辩护

在法庭场景中，洛瑞是一位沉着而干练的辩护律师。宣读指控时，未具名主人公站着，作出无罪答辩，并听着初步听证会开始。检方询问完第一位逮捕他的警员后，洛瑞起身，朝证人席走了一段，只用几分钟便以平稳、温和的声音向他提问。随后，他请求法庭撤销指控，并援引《州诉鲁本斯案》（1958年；173,20.5）。法庭批准了这一请求，洛瑞带着主人公走出法庭。

这一幕与主人公先前遇到受指派律师的经历形成强烈对比——主人公不认识那名律师，一开始便怀疑对方出卖了自己。在那一幕中，他试图亲自听取证词，并准备记下律师遗漏的矛盾之处。洛瑞简短的交叉询问和成功的动议则呈现出相反的形象——一位能看出法律突破口、果断采取行动并使当事人获释的律师。这种对比有助于解释洛瑞为何在主人公的希望中如此重要，尽管现有场景将法庭上的成功呈现为想象中的行动一部分，并未证实它是独立发生的结果。

主人公对洛瑞的形象变化

主人公想象中的联盟，起初使洛瑞成为其事业能够吸引有力盟友的证明。探望时，主人公得知信已送到普雷斯顿手中，感到宽慰；他也愿意配合任何可能补救信中所述滥权行为的行动。洛瑞对主人公在拘押期间遭受剥夺表示愤慨，并承诺提供法律援助，这使希望既有个人层面，也有政治层面。在想象中的法庭胜利里，这场联盟以自由告终，并以举杯庆祝尚待开展的行动收尾。

然而后来，主人公愤怒地抨击司法不公时，却把洛瑞重新描绘成遥不可及的人。他想象一位名声显赫、报酬丰厚的律师不会屈尊为像自己这样的人辩护，会害怕输掉案件，还宁愿让穷困被告在牢里受苦。这种指责与先前的场景相矛盾——在那些场景里，洛瑞前来探望，与普雷斯顿合作促成主人公获释，并在听证会上为主人公辩护。这种矛盾并不能证明洛瑞有何不当行为，却反映了主人公期望的不稳定——同一位律师先是能击败检方的得力盟友，后来又成了法律行业漠视穷人的象征。洛瑞在叙事中的意义，正在于这双重形象——它将有效且关注公共利益的辩护理想，与主人公对自己是否真能得到这种辩护的怀疑联系起来。