双盲安慰剂对照试验标准
改变你的心智:迷幻药与意识新科学双盲安慰剂对照试验标准是一种检验药物的方法——将接受药物的人与对照组进行比较,同时不让参与者和研究者知道谁接受了哪种治疗。在迷幻剂研究中,它既成为科学可信度的检验标准,也带来了方法论上的张力——体验越强烈、越容易辨认,就越难维持盲法;而消除周围环境因素,又可能改变正在研究的体验。
标准及其挑战
沙利度胺丑闻之后,以安慰剂对照双盲试验为黄金标准的做法逐渐兴起。尽管这一方法难以应用于作用足以暴露治疗分组的药物,它仍然影响了迷幻剂研究的发展前景。批评者质疑,当参与者和研究者可能知道谁服用了药物时,研究者能否得出可靠结果;研究者则面临一个不能仅靠分配安慰剂就解决的设计难题。
这一困难不只是技术层面的。在威伯恩精神病院,汉弗莱·奥斯蒙德和艾布拉姆·霍弗了解到,疗程氛围以及一位投入且富有同理心的治疗师,都可能影响志愿者的体验。他们后来在多伦多开展重复试验,试图在中性房间里分离药物的作用,并将志愿者与临床医生的接触限制为填写问卷。有些志愿者受到约束或被蒙住双眼。试验结果与萨斯喀彻温省的试验并不相符,而且有几名参与者经历了令人恐惧的体验。这种反差凸显了两点——早期结果在更受控制的条件下难以复现;治疗环境本身可能也会影响治疗效果。
早期试验带来的不同启示
康科德监狱实验提供了一个警示案例,说明仅有比较并不能保证证据可靠。蒂莫西·利里报告称,出狱十个月后,接受裸盖菇素的参与者中有百分之二十五重返监狱,而对照组的这一比例为百分之八十。几十年后,重新分析康科德监狱实验的里克·多布林逐一重建了参与者的结果,并得出结论——两组的再犯率没有统计学上的显著差异。因此,报告中的差异无法证明治疗有效。这项研究在当时也受到批评——系主任戴维·麦克利兰曾就其方法学缺陷写下一份措辞尖锐的备忘录。
1962年的耶稣受难日实验更有意遵循对照和双盲程序。二十名神学院学生参与其中,研究者和受试者都不知道谁接受了裸盖菇素、谁接受了主动安慰剂。沃尔特·潘克的主要结论是,裸盖菇素能够可靠地引发一种类似于神秘体验文献所描述的体验;这一结论推动了后续研究,包括2006年在约翰斯·霍普金斯大学进行的一项粗略重复试验。然而,这项实验并非毫无瑕疵——潘克没有报告一名受试者曾陷入痛苦并需要镇静。叙述同时呈现了实验的方法学努力与这一遗漏,说明设计严谨并不能消除所有局限。
利里批评耶稣受难日研究使用对照组和安慰剂,后来又指出,迷幻剂的显著作用使成功实施盲法并不现实。他的异议并没有抹杀比较的价值,却指出了一个持续存在的难题——即使参与者可以根据自己的体验推断分组情况,试验仍可能被称为双盲。因此,方法的形式类别与迷幻剂研究的实际条件可能并不相合。
标准既是障碍,也是保障
到了二十世纪六十年代,双盲安慰剂对照试验标准已成为一道重要的制度性障碍。学术精神病学日益倾向于以生物化学解释精神疾病,而迷幻治疗涉及治疗师、疗程环境,以及既以灵性又以临床术语描述的体验。当研究者难以隐瞒治疗分组,而被视为疗程关键的条件又难以简化为受控变量时,这一标准便很难满足。
随着临床环境之外的麦角酸二乙酰胺使用增加,急性痛苦的报告也传到了急诊室,主流精神病学逐渐退出迷幻剂研究。公众争议随之加剧;1966年,山德士撤回了麦角酸二乙酰胺-25,同年十月,美国食品药品监督管理局致信命令研究者停止工作。这些发展并非单由试验设计造成。但对严谨性的要求以及难以达到当时通行标准的现实,共同促成了一种环境,使迷幻剂研究难以维持其科学和制度合法性。
后续证据及其局限
研究重启并未消除如何解读有希望结果的问题。2016年,在帝国理工学院哈默史密斯校区戴维·纳特实验室开展、由研究默认模式网络与自我消融的罗宾·卡哈特-哈里斯主持的裸盖菇素治疗难治性抑郁症可行性研究中,最初的十二名参与者都知道自己接受了裸盖菇素,因为研究没有对照组。一周后,症状有所改善,据报告,三分之二的参与者不再符合抑郁症诊断标准;三个月时,仍有七人显示出显著获益。研究后来扩展至二十名志愿者——六个月后,六人仍处于缓解状态,其余参与者则出现程度不一的复发。这些发现显示治疗可能迅速见效且具有良好耐受性,但开放式设计无法将药物作用与期待效应或其他影响因素区分开来。
纽约大学和约翰斯·霍普金斯大学的癌症试验提供了另一项令人鼓舞的信号——约百分之八十的参与者焦虑和抑郁症状出现具有临床意义的减轻,且这一效果至少持续六个月;据报告的神秘体验强度与症状缓解程度密切相关。然而,试验总共只有八十名受试者,相关叙述强调,在政府考虑重新安排裸盖菇素的管制类别并批准其用于治疗之前,还需要规模更大的研究。更广泛地说,早期研究可能受益于规模较小、经选择招募的样本以及格外投入的治疗师,而期待和安慰剂效应也可能增强表面上的疗效。因此,这一标准不只是程序上的障碍——它提醒人们,应将有希望的信号与已确立的效果区分开来,同时也要追问,孤立药物作用的研究设计能否捕捉到一种疗效或许取决于整个疗程的治疗。