127号航班劫持与大规模杀戮事件

皇家约旦航空127号航班上的劫持与大规模杀戮，起初是一场局限于维也纳的严密人质危机，最终却以乘客、机组人员和飞行员全部遇难告终。公开设定的最后期限以及留下的证据，使这场灾难成为后来调查的核心——一名情报官员的行为是否帮助断送了营救机上人员的机会。

劫机与要求

127号航班是一架空中客车319型客机，搭载120名乘客和机组人员，于上午10时35分从安曼起飞，并于下午1时25分在维也纳降落。根据奥地利方面汇编的记录，四名劫机者在这段历时三小时五十分钟的飞行中没有惹出任何麻烦。飞机刚一降落，苏莱曼·瓦希德便站起身，在女乘务员拉妮娅·哈达丁叫他坐下时朝她胸口开枪。劫机者的身份被确认是苏莱曼·瓦希德、易卜拉欣·扎希尔、奥马尔·阿里和纳迪夫·古利德；情报小组掌握着他们的护照照片，但对他们知之甚少。他们是阿斯利姆·塔斯拉姆的成员，这一点从他们打给控制塔和奥地利国家广播电视机构奥地利广播公司的电话中清晰可见。

劫机者要求在四十八小时内释放五名囚犯——两人关押在奥地利，三人关押在德国。据认为，机上有十七名美国人，但当时仍在核实他们是否在场。因此，这场危机使人质的性命与是否顺从要求所带来的政治后果紧密相连。小组讨论奥地利和德国政府是否会屈服；欧文·拉西特指出，如果两国拒绝，剩下的唯一选择就是在最后期限前突袭飞机。维克则为美国方面划定了界限——小组会向奥地利人提供建议，但不会主导突袭行动。

要求答复的过程在公众面前展开。奥地利广播公司的摄像机已经在机场围栏外对着飞机拍摄，而劫机者联系媒体并非偶然——摄像机让飞机外也有了观众。若只是命令广播机构离开，本身就会招致猜测，认为当局正准备突袭飞机。因此，这场人质危机既是一场围绕释放囚犯的较量，也是一场围绕人们能够看到和推断什么的较量；原本报道对峙的新闻节目，反而可能让劫机者得知当局准备介入。

停机坪上与机舱内的暴力

机场围栏外的人也看到了对峙的致命后果。在一段画质粗糙的奥地利广播公司录像中，127号航班孤零零地停在漆黑、关闭的机场空旷停机坪上，远处的建筑灯火通明。镜头稳稳地对着飞机，直到前舱门打开。一名肤色黝黑的年长男子穿着白衬衫和米色长裤，出现在门口；他的头突然一歪，随即从飞机上摔落。摄像师跟着他的身体拍到停机坪，之后又将镜头转回入口，只见一名年轻男子手持手枪站在那里，后来确认此人是易卜拉欣·扎希尔。他大喊：“把你们的间谍带走！”随后关上舱门。这段影像把劫机者的威胁变成了一场公开景象，却没有揭晓坠落男子的身份。

杀戮仍在视线之外继续。飞机发动机启动后，飞机并未移动，但奥地利方面开始收到信号。传来的信息是，阿斯利姆·塔斯拉姆不谈判。对准驾驶舱的高清摄像机拍下了两名飞行员在座位上死亡的过程。他们并非遭枪击身亡，而是窒息而死。调查人员认为，启动发动机很可能是为了开启通风系统，让沙林在飞机内扩散。由于无法确定机上究竟发生了什么，奥地利方面迟疑着是否进入；有人提出气体可能是沙林后，当局紧急要求提供阿托品和普拉利多肟。

西莉娅·法弗罗后来回忆起的情景，才让死亡人数的规模完全显现出来。在机舱里，她跨过奥马尔·阿里的尸体，看到六名两岁至九岁的儿童，鼻子里不断流出鲜血。到了第22排，她发现埃文的运动鞋伸到了过道里；他在死亡痉挛中从座位上滑落后，脚已经软垂下来；他的上方，金妮蜷缩在座位上，身处一片黑暗的血泊之中。这些记忆细节让大规模杀戮变得具体而切身——编号的座位排、脱落的鞋子、孩子们的脸。飞机不仅是一处封闭的犯罪现场，也是这场失去的发生之地，并将影响西莉娅日后的选择。

乘客和机组人员全部遇难后，西莉娅说，她隐瞒了比尔·康普顿手机上的一通电话，因为她想保护亨利·佩勒姆。她发现这通电话可能会把他与伊利亚斯·希沙尼以及有关阿赫迈德的情报联系起来，但由于存在不确定性，她仍有理由希望亨利是无辜的；她的想法是，审判庭也无法让死者复生。这一隐瞒后来成为亨利指控她断送了营救人质唯一机会的核心。因此，这场灾难留下了两类证据——飞机上可见的死亡，以及一份被藏起来的电话记录；而这份记录的意义最终成了责任归属问题。

无审判庭的问责

后来围绕这通电话展开的争执，关键在于西莉娅·法弗罗隐瞒了什么，以及亨利·佩勒姆说她做了什么。亨利指责她联系伊利亚斯·希沙尼，向他提供有关阿赫迈德的情报，从而断送了让人质活着获救的唯一机会。然而，西莉娅的说法只能证实她藏起了一份通话记录，因为她担心记录可能意味着什么；单凭这一点，并不能证实她打过亨利所说的那通电话。她简短地回答：“我打了吗？”这句话暴露了其中的空缺，而不是填补它。记录具有有罪的性质，但亨利把自己对记录的解读当成了裁决。

西莉娅也反过来指控亨利。她说，亨利重新把注意力放在这通电话上，吓坏了比尔·康普顿；她还暗示，亨利可能利用比尔线路拨出的一通电话，陷害比尔或她。依她看来，亨利把证据当作指控她的证明，反而使自己的行为重新显露出来。因此，双方的对峙从谁压下了记录，转向谁操纵了记录的含义，以及现有证据能否判定其中任何一项指控。

亨利已经决定让西莉娅死去，并希望得到她的回答，作为最后的辩解，以防维克或兰利的某个人追查到他头上。他援引情报机构无法起诉涉嫌叛徒这一点，为自己擅自采取行动辩护：“如今我们不开审判庭。”西莉娅知道这种做法，但她的了解并不能使这项决定合法，也不能让指控变得确凿。由此，大规模杀戮的后果重现了危机中常规保障措施的崩溃——听证会无法让死者复生，而活着的人则任由秘密裁决摆布，以机构逻辑取代证据。

顺从要求的政治利害

人质人数使各国政府的盘算更加紧迫——据认为机上有十七名美国人，而乘客名单上有二十九名德国人。小组无法判断刚上任几个月的安格拉·默克尔是否倾向于满足释放囚犯的要求。奥地利的立场似乎没那么灵活，原因则不同——右翼已经在抨击海因茨·菲舍尔和社会民主党人在移民问题上软弱；若迫于压力释放囚犯，可能会加剧这种批评。因此，这场危机让各国政府面临一项公开抉择——让步的代价是政治上的，但拒绝则会使人质暴露在劫机者设定的最后期限威胁之下。