国王的火枪手

国王的火枪手作为王权的集体工具出现，在异议、囚禁或个人效忠关系威胁到宫廷周围所维持的秩序时介入。这些场景没有描述他们的指挥体系，也没有说明每名卫兵都属于他们的队伍。相反，场景呈现了他们具体执行的行为——一名火枪手制止了公开的呼喊，火枪手们押送囚犯并将他们彼此隔开，还有一队武装人员护送玛丽-若瑟夫·德·拉克鲁瓦。他们在叙事中的重要性，体现在实际执行的范围之内——从管束人群到控制接触与行动。

公共秩序与王权

在一次向路易十四求情时，访客们先是低声议论，随后重复请求饶过被囚禁的海怪。玛丽-若瑟夫意识到他们的善意可能使情况恶化，但人群仍继续呼喊，直到一名火枪手大步走向骚动之处。低语声停止了。干预很短暂，叙述中也没有提及任何殴打；仅凭这一行动，公开表达反对便已停止。在这一场景中，国王的火枪手无需与人群辩论，也不必回应他们的请求。他们走近时，旁观者在国王面前敢于说出的话便有所改变。

这一刻凸显了人群的道德诉求与维持王权的手段之间的区别。访客们希望集体发声能够影响决定，而火枪手上前则使现场重归沉默。这一情节没有表明国王的火枪手决定了海怪的命运，而是展现了他们的实体存在如何限制他人挑战王室裁决的空间。

看守与押送囚犯

另一个场景中，王室卫兵包围一群囚犯，将他们押送到王室套间的一间卫兵室。叙述明确指出，火枪手们不得不抬着舍尔扎德；吕西安·德·巴朗通，克雷蒂安伯爵则重重倚着手杖剑，勉强跟上。囚犯无法自行掌控行动——他们遭到包围，被押送着进入戒备森严的室内。两人的处境差异也很明显。吕西安还能行走，舍尔扎德却必须由人抬着。

进屋后，火枪手们放下舍尔扎德，随后退开；海中女子的状况和怪异的哀吟令他们不安。他们的不安并未改变自己把她送入看守之中的职责。玛丽-若瑟夫请求他们给舍尔扎德水喝，并警告说她不喝水就会病倒；伊夫·德·拉克鲁瓦则请求给水，并请求允许一行人在彻夜赶路后坐下休息。因此，这一场景将迫切的照料需求置于强制押送的过程中。火枪手们把囚犯带到了卫兵室，而请求水和休息的是被关押在那里的众人。

隔离与受限的接触

国王的火枪手也负责执行对这群人的隔离。他们把吕西安和伊夫带走，并禁止玛丽-若瑟夫与两人中的任何一人交谈，哪怕只说一句话。随后，两名卫兵护送她前往奥尔良公爵夫人的套间。叙述区分了带走两名男子的火枪手与护送玛丽-若瑟夫的卫兵；它没有明确指出后者也是火枪手。这一连串行动清楚展现了更广泛的接触管控制度——三人被带往不同地点，彼此之间也被禁止交谈。

这种隔离使看守不再只是将人关在同一间屋子里。男子被带走后，玛丽-若瑟夫无法与他们交流；她本人被护送转移，则意味着她在别处也受到监视。后来她在笼子里看见舍尔扎德时，一名卫兵打开笼门让玛丽-若瑟夫出来，随后又在她身后重新上锁。这一段说的是一名卫兵，而非明确指名的火枪手，但它呼应了同样受控的行动模式——只有在监督之下，一个人才能离开一处囚禁空间，而屏障随即便会再次关闭。

叙事功能

在这些情节中，国王的火枪手是通过行动而非个人经历来呈现的。一人上前便制止了访客的呼喊；一群人将囚犯押送进王室套间；武装人员则阻止被囚禁者彼此交谈。每一次介入都会缩小他人的选择范围，无论那选择是公开发言、自由行动、休息，还是与盟友保持联系。

这些场景也保留了执行看守与决定看守目的之间的区别。国王的火枪手奉命行事，控制王权即时施行的条件，但所述场景并未显示他们作出将海民置于危险之中的决定，或决定他们最终的命运。因此，他们的重要性体现在制度和戏剧作用上——他们使宫廷命令在现实世界中得以执行，同时也标明了能够发号施令的人与行动和言语受其支配的人之间的界线。