Xinxin失踪（疑似被绑架）

欣欣失踪（疑似被绑架）使天坛交通公园里一场看似安全的出游演变成警方紧急事件，也让搜寻从寻找一个可能走失的孩子变成调查一起可能的绑架案。玛格丽特离开玩具车的短短片刻，欣欣便不见了；空着的车、失踪的工作厢式货车，以及一名目击者关于西方人追赶货车的说法，都提供了线索，却无法立即确定她究竟遭遇了什么。

短暂离开

失踪发生前，欣欣一直开着一辆小车载玛格丽特在公园里兜风。第四圈时，玛格丽特在厕所楼外停下，明确告诉欣欣要和车一起留在那里等她。欣欣点了点头，玛格丽特便走进女洗手间。她离开还不到两分钟。等她出来时，孩子已经不见了。

公园里寻常的喧闹非但没有减轻恐惧，反而让这次失踪更加令人不安。孩子们在玩耍，老人和学生坐在绿色长椅上，车辆仍在微型道路上穿行。玛格丽特先喊欣欣的名字，接着大声呼喊，沿着主街奔跑，寻找那辆小红车和穿粉色连衣裙的孩子。在与主街平行的一条路上，离她最后见到欣欣的地方约五十米处，她发现车子被遗弃在施工区旁，车身歪斜，车轮打死向左。周围一切如常，却没有任何解释能说明孩子为何不见了。

玛格丽特问附近一对老夫妇是否看见欣欣去了哪里，但他们听不懂她说的英语。她跑到还车处，把另一个骑着黄色摩托车的孩子误认成欣欣。那女孩穿着浅绿色连衣裙，受惊的反应清楚表明她不是玛格丽特要找的孩子。那一刻，玛格丽特意识到欣欣确实不见了，便大声呼救。

从搜寻到怀疑绑架

公园门口的工作人员说，他们没有看见欣欣离开，并认为如果她离开了，自己应该会注意到。警员在公园内搜寻，家长和孩子则在门房外等候询问。消息传开后，周边街道聚集起人群，十多辆警车赶到。孩子失踪打破了使用公园的家庭原有的安全感；甚至连入口附近的迪士尼人物，在搜寻现场也显得格格不入。

一辆失踪的工作厢式货车，成为人们有充分理由担心欣欣遭人带走的第一个重要线索。货车的钥匙还留在点火开关里——工人们没想到孩子会构成把车开走的危险。有人曾在施工区附近看见这辆货车，另有目击者报告说，一辆浅灰色货车驶离了附近区域。现有证据尚不能确定这是不是同一辆车，也不能证明有人用它带走了欣欣，但这种可能性让事件有了更令人不安的解释。

戴警探向李彦报告了另一条消息——有人看见一名黑发西方男子，穿着牛仔裤和浅色夹克，沿紫云路中间向南奔跑，似乎在追赶一辆货车。男子一度在路口追上货车，拍打车身，随后货车加速驶上高架道路。他接着站在路上喘气，拦下一辆出租车，朝着与货车相同的方向离开。这一描述暗示他可能与失踪的车辆有关，但奔跑的男子、货车和欣欣之间究竟有什么关联，仍未查明。

调查及其局限

李彦下令警员将失踪货车与目击者的描述进行比对，并询问工人货车是否有显著特征。他还指示警员找到载过那名西方男子的出租车司机，并通过广播和电视发布呼吁，寻找附近可能目击相关情况的人。搜寻工作依赖零散线索——无人看管的点火开关、车辆特征、举止显眼的男子，以及一段出租车行程。每条线索都开启了一条调查方向，却没有任何一条能确定究竟发生了什么。

这座城市的规模使得哪怕只有一条线索，也令人望而生畏。戴警探的报告表明，要在上海超过十七万五千辆领有私人牌照的出租车中找到那辆车，可能并不容易。李彦用手指按着太阳穴，试图判断货车是否恰好在欣欣失踪时被偷，以及奔跑的西方人是否与此有关。他没有把任何一种推断当作已经证实的事实，而是指示小组核实车辆特征并寻找更多目击者。

个人利害

欣欣开车载玛格丽特在公园里兜风时，玛格丽特感到格外放松、愉快；她对孩子的疼爱让这突如其来的失踪变得难以承受。搜寻开始后，她责怪自己把六岁的孩子独自留在那里。李彦在她打电话后二十分钟内赶到，但等他开始指挥警员时，欣欣已经失踪一个小时了。他只对玛格丽特简短地问了几个问题，而她觉得他也在责怪自己。

李彦的痛苦也成了调查中的一个问题。在公园外，他呼吸困难，用颤抖的手指点燃香烟，并意识到情绪正在影响自己的思路和判断。他担心欣欣遭到绑架，这种恐惧取代了孩子只是走失这一较不令人担忧的可能；不断出现的车辆线索又让这种恐惧有了具体依据。因此，这次失踪使搜寻必须同时从两个方面展开——警员必须查明零散线索意味着什么，而孩子的监护人则在可能失去她的压力下努力采取行动。