Bloodhounds 作为嫌疑人群体的状态

血猎俱乐部成员之所以成为一个封闭的嫌疑人圈，源于两起指向同一小群人的罪案——预谋盗窃失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票，以及谋杀西德·托尔斯。他们共同知晓米洛·莫申的行踪，也计划讨论一桩密室谋杀案，这使一次读书会聚会成为调查施压的焦点。然而，仅凭成员身份无法确定罪犯——这个团体缩小了调查范围，警方仍须核查每位成员的作案机会和不在场证明。

嫌疑人圈如何形成

最初的怀疑源自血猎俱乐部成员对米洛的了解。雪莉-安·米勒推断，只有俱乐部成员知道他要去警局，于是得出结论——其中一名成员必定杀害了西德。这一推断使血猎俱乐部在谋杀案调查中有了明确的位置，但它仍只是团体内部提出的推断，并非已经揭晓的答案。袭击者和西德当时都在船上，这一事实也使“谁在何时知道什么”格外关键。

另一条推理线索将这个团体与失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票失窃案联系起来。彼得·戴蒙德指出，邮票前一晚出现并非偶然，而是经过安排；米洛则被选作替罪羊。朱莉·哈格里夫斯指出了作案所需的具体机会——窃贼知道米洛会把书带到血猎俱乐部聚会，并会翻到第十七章。由此，成员们共同掌握的信息既关系到栽赃计划，也关系到谋杀案调查；不过，不应把这两条怀疑线索误认为同一个人犯下两起罪案的证据。

谁受到怀疑

侦探们第一次列举嫌疑人时，嫌疑圈便具体显现出来。约翰·威格富尔数出六名血猎俱乐部成员，并将米洛排除在外，剩下五人——波莉·怀彻利、奇尔马克小姐、杰西卡·肖、雪莉-安·米勒和鲁珀特·达比。有人提出西德是否也应算作一名可能的嫌疑人时，得到的直接回答是他已经死了。这番交谈划定了嫌疑人范围的实际边界，也表明谋杀如何改变了这个团体——西德已不再是能够被作为凶手审问的在世候选人。

聚会的讨论主题更增添了讽刺意味。血猎俱乐部原本正准备在星期一晚上讨论的，恰恰是一桩密室谋杀案。雪莉-安告诉奇尔马克小姐，原先预计由米洛朗读书中内容，而现在他们所有人都受到怀疑。奇尔马克小姐赶紧撇清自己，称提出这一主题的人不是她；雪莉-安则回答说，这一区别无关紧要，因为成员们都知道米洛要朗读。此时，共同的文学兴趣之所以相关，并非它本身就是有罪证据，而是因为它说明成员们能够预见当晚的安排和书中的内容。

询问与作案机会

血猎俱乐部成员的嫌疑人身份，引发的是持续的警方调查，而非一次性的指控。雪莉-安说，警方已经拜访过波莉和她本人，并问奇尔马克小姐他们是否也去找过她；奇尔马克小姐确认警方来过，但只待了一会儿。后来，约翰·威格富尔报告说，每名血猎俱乐部成员都已向凶杀调查组作了陈述，而他正与朱莉·哈格里夫斯进行后续询问。他已经和米洛、杰西卡、鲁珀特及奇尔马克小姐谈过，尚待询问雪莉-安和波莉。这一过程显示调查正逐一审查圈内成员，但尚未得出决定性的线索。

在这一阶段，米洛是警方唯一能够排除的人。西德遇害时，他正在接受询问；从时间上看，他不可能赶回船坞实施谋杀，再及时回到楼下打卡。根据威格富尔的说法，其他人都没有值得一提的不在场证明，而且每个人似乎都能使用一辆可以载他们前往船坞的车辆。从调查意义上说，这个团体范围封闭，但成员各自的处境并不相同——米洛的行踪使他被排除在外，其余人仍须接受有关接近现场和作案机会的盘问。

封闭嫌疑人圈的局限与意义

警方并未把剩余嫌疑人视为同样可能的凶手。彼得·戴蒙德和威格富尔的统计揭示了划定嫌疑人范围与侦破案件之间的区别——可以列出团体成员，却尚无证据将其中一人与其他人区分开来。由于询问及其时间安排，排除米洛的结论是确定的；其他人缺乏有用的不在场证明，只说明他们的说法存在弱点，并不能证明其中任何一人当时在船上。

警方也直接提出，女性是否有能力击打西德。威格富尔回答说，这不会构成问题。这番交谈避免了调查仅凭对体能的假设排除女性，使她们与鲁珀特一样，仍处于实际调查范围之内。在叙事中，血猎俱乐部的封闭嫌疑人圈因此既是一种结构性限制，也是疑云的来源——共同掌握的信息使怀疑集中起来，但只有调查每个人的行踪，才能将怀疑转化为案件。