苏格兰场

苏格兰场是调查罗杰·艾克罗伊德遇害案时可能请来介入的全国性警察机关。根据所述证据，它并未接手此案——当地官员倾向于将调查留在本地，而拉格伦警探与赫尔克里·波洛则在金斯艾伯特和费恩利庄园查验证据。

在调查中的位置

梅尔罗斯上校解释说，负责本地调查的人不愿请苏格兰场介入。他不确定拉格伦警探对案情有多大把握，并认为自己比警探更了解涉案人员。因此，他乐于请波洛担任一名不引人注目的助手，希望借助波洛的经验，同时不让调查成为全国性警察机关的事务。

波洛则将自己的工作说成与警方合作并不冲突。他表示，自己的许多成功都仰赖警方，并称赞英国警方，愿意在获准的情况下协助拉格伦警探。这样的安排使苏格兰场不参与实际调查——波洛与当地官员协同工作，而不是取代他们或召集更大规模的警力。

当地情报与怀疑

村庄环境有助于说明，为何人们不会首先求助于外部机关。金斯艾伯特被描述为一个以流言为主要消遣的地方，当地居民以及为村中各户人家服务的人之间流传着各种消息。然而，这种非正式的信息网络并不完善——尽管卡罗琳试图借助村中搜集消息的渠道，却仍然打听不到多少关于落叶松庄那位新来的外国住户的情况。

调查谋杀案期间，戴维斯警探调查帕克的行为，并报告说，这名管家曾含糊地提到勒索一事。詹姆斯·谢泼德医生回应说，帕克只有在书房门外偷听，才可能听到这个词。这番对话展现了消息在宅邸内流传并由调查人员核查的过程，但不能证明苏格兰场有任何直接行动。

这个词也在警方调查之外流传。卡特上校告诉詹姆斯·谢泼德医生，自己听人提到勒索，并猜测其中牵涉一名女子。他所转述的消息再次体现了村中谈资如何将零碎信息变成猜测；这并非苏格兰场参与调查的证据。

证据的局限与意义

调查的进展取决于区分观察与推断。拉格伦警探提出一种理论，认为拉尔夫·佩顿曾在费恩利庄园附近，依据他人报告的时间和鞋履线索，并设想谋杀及逃离可能是如何发生的。波洛质疑这些说法表面上的确定性——他指出，帕克实际上并未看见弗洛拉·艾克罗伊德从书房出来；他还提出，匕首上的指纹可能是罗杰·艾克罗伊德本人的，是他在遇害后留下的，目的是误导调查。

波洛最终重建案情，并指出詹姆斯·谢泼德医生所述的时间差异是关键。谢泼德声称自己从门房步行到宅邸所花的时间，超过了这段路程本应需要的五分钟；波洛推断，多出的时间让他得以用拉尔夫的鞋留下误导性的脚印、返回书房，并借助用于制造说话假象的录音机维持不在场证明。这些发现出自波洛的调查，也揭示了将早期怀疑视为定论证据的做法有何弱点。苏格兰场始终只是一个可能介入的机关，并非揭露凶手的机构。