1860年意大利各地公民投票

1860年意大利各地公民投票是对政治统一的正式民众认可，但在多纳富加塔的叙述中，其意义与一个问题密不可分——当异议受到预期、劝阻或抹除时，投票能否代表选民。全国性的结果有助于赋予新王国合法性；当地全票赞成的计数则揭示了官方同意与人们实际持有的意见之间的差异。

背景与全国性目的

这些投票发生在意大利统一运动之后；这场运动旨在统一意大利半岛。1860年，在朱塞佩·加里波第于西西里岛和意大利南部开展军事行动之后，半岛各地举行了公民投票。除教皇国外，各邦都同意加入新王国；教皇国则因拿破仑三世派遣的军队占领而继续置身其外，这一局面受到法国国内政治的影响。因此，投票为统一事业提供了公开而正式的表达，同时留下一个重要的政治例外，尚未得到解决。

革命阶段并未就此结束，之后仍有冲突。1862年，朱塞佩·加里波第试图通过向罗马进军来强行解决罗马问题，但他的部队在卡拉布里亚的阿斯普罗蒙特山坡上被皮埃蒙特军队击溃，他本人受了伤。这次行动结束了意大利统一运动的革命阶段；1870年，罗马被宣布为意大利首都。这一系列事件将公民投票置于一场更漫长的转型之中；在统一过程中，民众授权、军事力量与国家巩固均发挥了作用。

多纳富加塔的投票

在多纳富加塔，唐·法布里齐奥·科贝拉，萨利纳亲王，带着疑虑参加公民投票，但他曾建议前来征询意见的人投赞成票。他认为接受新的国家现实势在必行，并担心反对票会给投票者带来麻烦。然而，劝说并未使所有人信服。根据他听到的意见，以及他认为许多选民从未到过宅邸这一判断，他估计在这个选民人数不多的地方，大约会有四十人投反对票。

投票日出现了一些竞选活动的公开迹象，却几乎看不到当地居民的意见得到公开表达。一群群青年把赞成票塞在帽子里，四处走动。来自吉尔真蒂的访客在酒馆里谈论西西里与意大利统一之后的进步前景，而农民们则默默聆听。唐·法布里齐奥与皮罗内神父、唐·奥诺弗里奥·罗托洛一同前往市政厅。他投了赞成票；皮罗内神父没有投票，因为他避开了以居民身份登记；唐·奥诺弗里奥则按唐·法布里齐奥的明确要求投了赞成票。

当晚，唐·卡洛杰罗·塞达拉在市政厅阳台上宣布了官方数字——515名选民，512人投票，赞成票512张，反对票为零。报告显示，所有被记录为投票的人意见完全一致。这与唐·法布里齐奥预计约有四十张反对票的判断大相径庭，也使表面上的全票赞成有待解释。庆祝性的宣布及其正式数字，本身并不能证明每位选民都自由地支持并入新王国。

异议与官方记录

后来，唐·奇乔·图梅奥告诉唐·法布里齐奥，他投了反对票，而市政厅计票时却更改了他的选择。他反对的不仅是造假，也反对别人把他当作没有政治判断的人。他的说法使记录中反对票为零这一数字不再是意见一致的标志，而成了计票排除异议的证据。唐·法布里齐奥本人曾力劝人们投赞成票，如今他明白，问题并不只在于新国家是否会胜出——即使个人投票被如实记录，整体结果也不会改变。

官方的呈现方式也掩盖了哪些人能够参与投票。在计票结果宣布之前，几名女性戴着三色缎带出现在广场上，抗议她们被排除在投票之外。她们遭到嘲笑并被赶走。四天后，一则报纸报道却把这些女性描写成在爱国欢呼声中展示她们对国家新前景的信心。这种落差表明，公民投票的公开叙事如何能把排斥与抗议都转化为全国一致庆祝的证据。

政治意义与后续影响

对唐·法布里齐奥而言，被压下的反对票使公民投票的道德代价变得清晰。他看到的直接伤害并非权力平衡发生变化——因为异议者的选票不会阻止投票结果——而是诚信遭到摧毁——新的政治秩序一开始就不肯如实记录人们自己的选择。这一场景将旧政权公开的命令与一种较新的压力形式对照起来；后者能够把顺从说成当事人早已作出的选择。

这种对照也赋予公民投票以意义，体现了小说对社会变迁的描写。唐·法布里齐奥的家族与政治世界已经面临新势力的崛起，其中包括唐·卡洛杰罗的影响，以及他所联系到的革命带来的变化。投票让这种转型变得具体——新的国家合法性通过民众投票数字宣告出来，但当地计票掩盖了分歧，女性仍被排除在选民之外。统一不断推进，但全体一致赞成的景象无法抹去这一结果形成时的不平等条件。