水貂

水貂是蒂内斯·法尔克为数不多的已知活动经历之一的核心。1991年，他因在水貂养殖场打开笼子而被抓获；这起事件促使调查人员追问，他们对这位电脑顾问究竟了解多少，以及他的动物权利活动是否与围绕他的其他谜团有关。

水貂养殖场事件

1991年，在索尔韦斯堡以北，一名水貂养殖户发现有人在打开动物笼子，随即报警。警方派出两辆巡逻车前往养殖场。法尔克并非独自行动，但他是唯一被抓获的参与者。他承认打开了笼子，并解释说自己强烈反对为了获取毛皮而杀害动物。他否认自己代表某个组织行动，也没有说出同伙的身份。

警方记录将此事作为财产损坏处理——法尔克被捕，之后受到起诉并被罚款。这证实他直接参与了放出笼中水貂的行动，但行动的规模和组织情况仍未查明。记述中没有提及与他同行的其他人，也没有说明可能参与其中的任何团体。

法尔克令人意外的一面

马丁松将旧案告知库尔特·瓦兰德时，瓦兰德惊讶地发现，法尔克在1991年已经年过四十。他原以为只有年轻人才会做这种事。马丁松回应说，自己的女儿支持绿色和平组织，并指出这类组织能够培养人们对动物生命的尊重。瓦兰德将这种关切与剥夺水貂养殖户生计区分开来，对法尔克为何参与此事仍感到困惑。

这场分歧表明，这起事件不只是警方档案中的一条细节——它让动物遭受的痛苦与经济损失进入同一场讨论，却没有消解两者之间的冲突。水貂是为获取毛皮而被关在笼中的动物；法尔克声称反对杀害它们，这是对他行动动机最明确的说明。现有证据无法证明他的抗议属于某个更广泛的组织，也没有说明被放出的水貂后来如何。

其他人所知

法尔克的前妻玛丽安娜·法尔克听瓦兰德提起水貂养殖场时，确实大吃一惊。她从未听说法尔克曾因放出笼中水貂而被捕，也无法将这件事与自己所知的任何行为模式联系起来。瓦兰德问她，法尔克是否与激进的环保团体或动物权利团体有过往来；她反问瓦兰德指的是哪些组织。他由此认定她说的是实话。

瓦兰德也问西芙·埃里克松，法尔克是否谈起过水貂养殖。她困惑的回答没有提供更多解释。这些分别进行的谈话表明，法尔克身边的人对他的这段往事知之甚少。这起事件为调查人员提供了一个有关其信念的确切事实，却没有证实它与他们试图查明的那些隐秘活动存在关联。

叙事意义

水貂养殖场事件使人们对法尔克这位独来独往的电脑顾问有了更复杂的认识。它揭示了他曾参与直接行动、公开反对毛皮，以及有身份不明的同伴；而与他最亲近的人似乎对此一无所知。对瓦兰德而言，这一发现为调查法尔克的过去开辟了一条线索；但它本身既不能解开围绕其死亡的疑问，也不能证明动物权利活动与更大的案件有关。