19世纪

书中将十九世纪描绘为这样一个时期——女孩获得性快感的能力可能被视为医学缺陷。其重要性在于文本所呈现的鲜明性别不对称——旨在压制女孩自慰的干预包括毁损或通过手术改变她们的身体，而文中引用的医学文献没有记载针对男孩的类似做法。

医疗矫治与性

书中指出，通过自慰学会培养获得性高潮能力的女孩被视为医学问题。治疗与矫正的措辞将她们的快感描绘成一种需要压制的状况，而非普通的身体体验。书中所述的干预使这种归类具体可见——阴蒂可能被切除或烧灼，阴唇可能被缝合起来，使阴蒂无法触及；卵巢也可能通过阉割手术摘除。

这些方法形式各异，却有着共同目的——限制或消除与女孩性快感相关的身体能力。缝合阴唇被描述为一种微型贞操带，使控制变得直白而具体，落实于身体解剖结构之上。因此，这段叙述将对自慰的医疗管理与规训女性身体的更广泛历史联系起来，而非将这些做法说成中性的照护。

性别不对称

文本强调，医学文献中没有提及为制止男孩自慰而手术切除睾丸或切除阴茎。这种缺失进一步凸显了两者的差异——女孩的性行为可能招致不可逆的身体干预，而文献没有记载同样的理由曾被用于对男孩实施类似手术。这种区别并非只是治疗方式不同；它揭示了谁的快感被视为一种需要通过身体矫正来处理的医学威胁。

这段叙述也延伸至十九世纪以后的时期。书中报告称，美国最后一起有记录、以治愈自慰为目的的阴蒂切除手术，于1948年施行在一名五岁女孩身上。这一较晚的例子说明，为何书中并未将十九世纪的历史视为已经彻底结束的时期——所述做法延续到了二十世纪，而儿童的年龄尤其清楚地显露出所谓矫正所包含的暴力。

关于命名与沉默的更广泛论述

在书中对女性解剖结构相关沉默的种种质疑之间，这段历史叙述赋予这种沉默以具体的历史面貌。作者回忆，自己成长的家庭明明知道解剖学术语，却用轻声说出的委婉语“下面”来指代所有女性生殖器。十九世纪的医疗做法则从另一层面显示，当女孩的性知识与快感不只是被搁置不提，而是被归类为需要矫正的问题时，可能发生什么。两段文字都揭示了语言与权威如何塑造有关女性身体的可言之事，不过一段谈的是家庭中的说话方式，另一段谈的是医疗干预。

全书整体的推进方向，是鼓励人们直言，而女性此前一直被教导要有所保留。书中提到，女性起初往往羞于开口交谈，但有人发问后便会乐于谈论；随后，书中将“阴道”一词本身作为审视对象，指出这个词可能听起来像临床用语或令人陌生。面对这种犹疑的词汇，历史叙述坚持说出相关行为的名称——切除、烧灼、手术缝合以及摘除卵巢——而不把它们粉饰成无害的矫正。这种对比表明，命名不只是词汇问题——它能够揭示治疗话语所掩盖的强制力量。

这种坚持也将历史记述与书中后来对身体愤怒的呈现联系起来。在《愤怒的阴道》中，说话者反对卫生棉条、带香味的产品和妇科检查，认为这些做法被强加于一个被期待服从并变得更合乎规范的身体之上。十九世纪的手术做法极端得多，书中并未将它们与当代这些抱怨等同起来；将两者并置，是为了把不同形式的规训放在一条有关女性身体控制权争夺的连续脉络中。历史段落呈现了其中尤为鲜明的利害关系——医疗权力能够把对女孩自慰的不赞同，转化为侵入身体、造成持久伤害的行为。

历史跨度与局限

这段叙述最后给出的历史标记，是美国最后一起有记录、以治愈自慰为目的的阴蒂切除手术——1948年，这项手术施行在一名五岁女孩身上。这个日期将历史延伸到十九世纪之后，而孩子的年龄则使矫正背后的逻辑显得格外严酷。这段文字并未将此事描述为早期做法的常规延续，但这个有记录的案例表明，将女性性能力视为应予根除的状况，这种冲动并非只属于遥远的过去。

历史跨度与局限

这段叙述最后给出的历史标记，是美国最后一起有记录、以治愈自慰为目的的阴蒂切除手术——1948年，这项手术施行在一名五岁女孩身上。这个日期将历史延伸到十九世纪之后，而孩子的年龄则使矫正背后的逻辑显得格外严酷。这段文字并未将此事描述为早期做法的常规延续，但这个有记录的案例表明，将女性性能力视为应予根除的状况，这种冲动并非只属于遥远的过去。