2000年
阴道独白2000年标志着V-Day反暴力运动大学项目的拓展——该倡议新增了主要赞助方，为学生组织者开设了纽约工作坊，并将活动带到美国和加拿大以外的学校。与此同时，这本书将项目的扩展与影响女性生活的不平等处境并置，也提及媒体和企业仍不愿说出《阴道独白》核心主题的名称。这一年之所以重要，在于公众影响力不断扩大，而围绕言说、资源和认可的障碍依然存在，两者形成鲜明对照。
大学倡议的拓展
在早期大学行动之后，V-Day反暴力运动于2000年继续推进这项工作，并呈现出三个鲜明特点——新增赞助、开展赋权工作坊，以及扩大国际影响。曾为1999年一场规模较小的活动提供支持、并在当年二月刊中介绍该活动的《自我》杂志，成为整个倡议的赞助方。美国计划生育联合会则成为特别活动“赋权工作坊”的主要赞助方。
1999年11月6日，来自一百所参与学校的学生前往纽约参加由伊芙·恩斯勒主持的工作坊。她教他们如何在各自的学校制作《阴道独白》。日期和实践性重点使这项倡议呈现出鲜明的实务特点——它不仅是一系列演出，也是在传授制作知识，旨在让学生把这项工作带回各自的校园。
参与者的反应表明，工作坊本身成了这场行动的重要组成部分。在之后的V-Day反暴力运动活动中，许多曾前往纽约的学生都将工作坊列为他们参与这项倡议时最喜欢的经历之一。书中将这种积极反响与聚会及培训联系起来，而非将工作坊仅仅视为校园演出的前奏。
更广泛的影响力与成效评估
1999年大学倡议的参与者来自美国和加拿大。到了2000年，参与者也来自世界其他地区。一百五十所学校参与其中，从加利福尼亚州的旧金山州立大学、华盛顿州的科尼什艺术学院，到英格兰的牛津大学和德国的弗里德里希·席勒大学。院校范围的扩大标志着该项目从北美计划转向地理分布更广的行动。
参与学校提供的数据估计，约有六万五千人参加了2000年V-Day反暴力运动大学倡议的活动。书中还估计，这些活动及相关宣传让全球一千五百多万人接触到《阴道独白》和V-Day反暴力运动。这些数字区分了现场参与人数与宣传所带来的更广泛影响——倡议的受众远不止走进校园场地的人。
校园行动是同一年更大范围活动的一部分。人们在洛杉矶、全球其他十二座城市以及一百五十所大学庆祝V-Day反暴力运动。超过七十八万五千美元捐给了致力于终止针对女性暴力的地方、国家和国际组织。学校参与、公众曝光和资金分配共同展现了这一年项目的扩展如何将演出与提高意识、提供实际支持联系起来。
谁的经历得以公开
书中对这项倡议的叙述，置身于更广泛的努力之中，旨在让女性各不相同的经历能够被说出来。谈到后来成为独白素材的访谈时，伊芙·恩斯勒回忆说，她与两百多名女性交谈过——年长和年轻的女性、已婚和未婚女性、女同性恋者、大学教授、演员、企业专业人士、性工作者，以及来自众多种族、族裔和宗教背景的女性。女性起初羞涩或不愿开口，但一旦开始交谈，就会继续说下去。这些不同的经历表明，女性的证言并非单一而统一的叙述，而是一组受到年龄、工作、性取向和身份影响的声音。
这种多元性之所以重要，是因为书中也描述了经济状况如何影响获得安全保障和照护的机会。书中记述了长达十年与无家可归女性相处的经历，其中包括与叙述者结为朋友的女性，也包括叙述者在她们遭受强奸后为其组织康复小组的女性。书中指出，贫困女性遭受的性暴力往往无人报告；无法获得治疗和其他疗愈方式，可能加重其影响。书中提及的后果包括自尊受损，以及走上吸毒、卖淫、感染艾滋病并在许多情况下死亡的道路。这些后果被呈现为与贫困和支持不足相关的结构性结果，而非每位女性必然经历的命运。
与这一更广泛的模式相对照，书中还提到另一种不同的结果——一名女性在庇护所遇见另一名女性，两人相爱，她们的关系使她们得以离开庇护系统，共同建立生活。这种对照既保留了书中所述处境的严峻性，也展现了人与人联结可能带来的改变。书中没有将这个个别故事当作贫困女性所面临的广泛障碍的替代说明。
宣传与命名的局限
项目影响力日益扩大，并未消除人们对其核心用语的抵制。书中记述了为V-Day反暴力运动筹集资金时遇到的企业阻力，并指出即使是销售阴道用品的公司，也拒绝让自己与“阴道”一词产生关联。这一矛盾十分鲜明——这一主题在商业生活中真实存在，但企业为了避免与之相关联，仍认为直接说出它的名称不可接受。
媒体的反应也展现了这种张力。凯西·李·吉福德与卡莉斯塔·弗洛克哈特以及演播室观众在《雷吉斯与凯西·李现场秀》中齐声念出这个词，而大卫·莱特曼试着说，却没能说出口。芭芭拉·沃尔特斯在《观点》节目中说，《阴道独白》曾让她感到尴尬，她也曾认为它过于尖锐，后来则收回了这番评价。美国有线电视新闻网播出了一段十分钟的专题节目介绍这项作品，却没有提到这个词。这些不同反应从公开重复到刻意回避不一而足，表明曝光增加并未带来一致的坦率表达意愿。
书中对1998年V-Day反暴力运动的叙述也呈现出同样的摩擦——尽管潜在赞助方和广告商有所抵制，该活动仍取得了评论界和经济上的成功。《纽约时报》最初拒绝刊登付费广告，理由是认为标识过于暗示性，之后才接受修改过的版本。这段早期经历为理解2000年影响力的扩大提供了背景——这场行动能够吸引大量观众和支持，但与之相关的用语和形象仍不断遭遇制度性限制。
这一年的意义
在书中的历史脉络里，2000年将校园培训与国际演出及受益者网络结合起来。工作坊教给学生组织演出的方法；一百五十所学校参与、约六万五千人到场的估算，显示了直接参与的规模；而书中提及的七十八万五千美元资助，则将这种参与与应对针对女性暴力的组织联系起来。
对这一年的叙述也拒绝将影响力等同于问题解决。数百万人通过活动和宣传接触到V-Day反暴力运动和《阴道独白》，但企业仍回避使用那个词，媒体报道可能将它略去，而书中对贫困的讨论表明，举报和疗愈资源的获取仍不平等。通过这种并置，2000年代表了显著的增长，却并不意味着仅凭提高可见度，就能消除该项目试图面对的沉默和物质差距。
