九一一事件的意义
9月11日追溯诺姆·乔姆斯基（受访者）对这些袭击如何获得历史意义的论述：它们打破了暴力指向的方向，也检验了政治责任。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing前所未有的袭击目标
前所未有的袭击目标
乔姆斯基认为，这些袭击在历史上具有独特性，并非因为此前从未出现过如此规模的暴力，而是因为美国本土遭到了袭击。
暴力方向的逆转
他将这一事件与珍珠港袭击相比较，强调袭击殖民地属地与袭击本国领土之间的区别。
历史分量
这种区别挑战了人们熟悉的国家不受袭击的观念，并将这些袭击重新置于美国长期在海外使用武力的历史脉络中。
帝国的清算
帝国的清算
诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，这场震惊揭示了美国权力政治秩序内部的危机，而不只是一次安全紧急事件。
愤怒与权力
他指出，人们对美国支持威权政府、对伊拉克的政策以及对巴勒斯坦领土的占领感到愤怒。
不平等的关注
这些袭击暴露出，强势社会对那些生活在其所支持政策之下的人们熟悉的种种不满，关注甚少。
九一一的意义
应对方式的选择
访谈反复对比依法应对恐怖主义与可能导致暴力升级的报复行动。
证据与法律
诺姆·乔姆斯基（受访者）主张查明嫌疑人、收集证据并采用国际法律程序，而不是认为仅凭指控就足够。
危险的另一种选择
不加区别的攻击可能造成平民死亡，并实现那些试图扩大冲突者的战略企图。
从威胁到轰炸
从威胁到轰炸
美国开始轰炸阿富汗，军事行动的可能性由此变成现实。
预料之中的代价
诺姆·乔姆斯基（受访者）曾警告，对平民发动袭击会加深愤怒情绪，并吸引更多人投身激进事业。
人道主义后果
空袭和交通中断威胁着向一个本已面临饥饿的人口运送粮食，使战略决策转化为平民眼前的危险。
九一一事件的意义
历史裁断
后记重新审视这些袭击，将其视为重大历史事件，其后果取决于掌权者如何应对。
三个核心问题
乔姆斯基围绕责任、动机和恰当应对展开审视，同时承认现有证据有所局限。
持续的考验
这一事件的意义，部分取决于各社会是否对自身及其敌人一贯地运用道德和法律标准。
2001年9月11日
2001年9月11日后的头几天
2001年9月19日至22日
2001年10月7日
后记中，九一一事件发生数月后
