权宜之盟
9月11日追溯反恐联盟的建立,以及诺姆·乔姆斯基(受访者)对联盟成员资格和宗旨所受双重标准的批评。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
联盟要求

联盟要求
布什政府要求各国政府加入其行动,并警告拒绝将带来严重后果。
非此即彼的选择
乔姆斯基认为,这项要求带有强制性,而非共同参与国际决策。
权力不平等
最强大的国家设定条件,其他国家则被期待服从。
昔日对手也被纳入

昔日对手也被纳入
拟议中的联盟吸纳了有着自身镇压历史和国家暴力记录的政府。
共同利益
俄罗斯、中国和其他国家或许乐于借助国际社会的掩护,对付国内反对者。
方便的标准
成员资格似乎更多取决于是否与华盛顿立场一致,而非其行为。
权宜联盟

北方联盟
美国和俄罗斯支持阿富汗各派势力;乔姆斯基认为,这些派别的领导人曾参与早年的破坏和暴行。
问题重重的伙伴
采访中引用的人权报告描述了各派武装力量犯下的杀戮、性暴力和其他暴行。
战略取舍
联盟的军事需求可能会助长某些势力,而这些势力或许会重演曾促使阿富汗人投向塔利班的暴力。
桑地诺派遭排斥

桑地诺派遭排斥
华盛顿警告尼加拉瓜桑地诺派政党,过去的关联可能使其无法加入反恐联盟。
选择性记忆
乔姆斯基回顾美国对尼加拉瓜发动的战争,以及国际法院尼加拉瓜案判决对美国作出的裁决。
政治资格
这一事件凸显了“恐怖分子”这一标签如何被选择性地用于对手。
镇压改头换面

镇压改头换面
各国利用这场新行动,寻求支持其镇压国内运动的斗争。
地方议程
诺姆·乔姆斯基(受访者)指出,各国政府可以把在车臣、亚齐等地开展的行动说成是反恐的一部分。
后果
广泛的联盟可能会使侵害行为获得正当性,却不会让联盟成员承担更多责任。
2001年9月
2001年9月下旬
2001年9月和10月
2001年10月6日
各国政府于2001年秋加入这场行动之际