乔姆斯基的公开发声

9月11日

梳理乔姆斯基在访谈和后记中如何反对报复、阐释历史背景，并促使公众作出判断。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

危机中的声音

危机中的声音袭击发生后不久，诺姆·乔姆斯基（受访者）接受了欧洲和美国各家媒体的采访。不同的侧重点他坚持认为，不应把这一事件视为与历史无关，而应审视美国的政策和此前的干预行动。公共论辩这些采访让阐释，而非爱国主义式的沉默，成为应对危机的一部分。

质疑战争框架

质疑战争框架诺姆·乔姆斯基（受访者）质疑“反恐战争”这一说法，并追问这个说法使哪些行动获得了正当性。法律途径他主张依据证据采取行动、逮捕嫌疑人、进行审判并开展国际合作。道德界限他的论述将谴责袭击与赞成惩罚未参与袭击的平民区分开来。

诺姆·乔姆斯基（受访者）的公开介入诺姆·乔姆斯基（受访者）的公开介入，《9月11日》中的场景。直面国家暴力诺姆·乔姆斯基（受访者）提醒人们关注美国及其盟友实施的暴力。被压下的比较尼加拉瓜、贝鲁特、伊拉克和苏丹，成为主流讨论中往往被忽略的伤害案例。以一致性作为方法他呼吁公众对强大的政府和被宣称为敌人的对象使用同一套道德话语。

诺姆·乔姆斯基（受访者）的公开介入，《9月11日》中的场景。直面国家暴力诺姆·乔姆斯基（受访者）提醒人们关注美国及其盟友实施的暴力。被压下的比较尼加拉瓜、贝鲁特、伊拉克和苏丹，成为主流讨论中往往被忽略的伤害案例。以一致性作为方法他呼吁公众对强大的政府和被宣称为敌人的对象使用同一套道德话语。

直面国家暴力诺姆·乔姆斯基（受访者）提醒人们关注美国及其盟友实施的暴力。被压下的比较尼加拉瓜、贝鲁特、伊拉克和苏丹，成为主流讨论中往往被忽略的伤害案例。以一致性作为方法他呼吁公众对强大的政府和被宣称为敌人的对象使用同一套道德话语。

公开发声

公开发声诺姆·乔姆斯基（受访者）主张，在国家危机期间，批评者不应退出公共辩论。深入探究他呼吁更加深入地关注恐怖暴力背后的历史条件。公民行动的可能公共讨论能够影响政府的选择，并有助于防止报复循环进一步扩大。

诺姆·乔姆斯基（受访者）的公共介入诺姆·乔姆斯基（受访者）的公共介入，《9月11日》中的场景。持续的责任后记将诺姆·乔姆斯基（受访者）当下的论点延伸为对政治责任的持久检验。普遍标准如果某种行为由他人实施时是错误的，那么由本国政府实施时依然是错误的。积极公民参与要防止暴力，就需要诚实地铭记历史、施加公众压力，并关注行为后果。

诺姆·乔姆斯基（受访者）的公共介入，《9月11日》中的场景。持续的责任后记将诺姆·乔姆斯基（受访者）当下的论点延伸为对政治责任的持久检验。普遍标准如果某种行为由他人实施时是错误的，那么由本国政府实施时依然是错误的。积极公民参与要防止暴力，就需要诚实地铭记历史、施加公众压力，并关注行为后果。

持续的责任后记将诺姆·乔姆斯基（受访者）当下的论点延伸为对政治责任的持久检验。普遍标准如果某种行为由他人实施时是错误的，那么由本国政府实施时依然是错误的。积极公民参与要防止暴力，就需要诚实地铭记历史、施加公众压力，并关注行为后果。

2001年9月18日至22日

2001年9月19日至21日

2001年9月21日

2001年9月30日至10月5日

后记中，2001年九一一恐怖袭击事件数月后