Readify
下载 App

围绕权利的公开辩论

9月11日

追溯围绕紧急状态是否会扩大监控、暗杀以及对公民自由的限制而展开的争论。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
围绕权利的公开辩论围绕权利的公开辩论，《9月11日》中的场景。紧急提案 官员讨论修改有关恐怖主义、监控和暗杀外国人的法律。 安全主张 这些措施被描述为防止未来袭击的手段。 诺姆·乔姆斯基（受访者）的问题 他追问，紧急状态的说法扩大行政权力时，还剩下哪些限制。
紧急提案 官员讨论修改有关恐怖主义、监控和暗杀外国人的法律。 安全主张 这些措施被描述为防止未来袭击的手段。 诺姆·乔姆斯基（受访者）的问题 他追问，紧急状态的说法扩大行政权力时，还剩下哪些限制。
关于权利的公共辩论关于权利的公共辩论，《9月11日》中的场景。呼吁扩大授权 公共辩论涉及是否应赋予中央情报局更大的行动自由，以及是否应允许政治暗杀。 熟悉的逻辑 诺姆·乔姆斯基（受访者）将这些提议与此前的秘密行动和国家暴力联系起来。 常态化的风险 在恐惧中采取的措施，即使眼前危机早已过去，也可能成为政策中的常规做法。
呼吁扩大授权 公共辩论涉及是否应赋予中央情报局更大的行动自由，以及是否应允许政治暗杀。 熟悉的逻辑 诺姆·乔姆斯基（受访者）将这些提议与此前的秘密行动和国家暴力联系起来。 常态化的风险 在恐惧中采取的措施，即使眼前危机早已过去，也可能成为政策中的常规做法。
思想界限思想界限，《9月11日》中的场景。思想界限 诺姆·乔姆斯基（受访者）批评那些把禁止探究原因说成是在为恐怖主义开脱的论调。 讨论受限 要求不经探究便予以谴责，可能会将对国家暴力的批评排除在正当讨论之外。 权利与责任 他认为，公共理性本身就是防止权力逃避问责的一种保障。
思想界限 诺姆·乔姆斯基（受访者）批评那些把禁止探究原因说成是在为恐怖主义开脱的论调。 讨论受限 要求不经探究便予以谴责，可能会将对国家暴力的批评排除在正当讨论之外。 权利与责任 他认为，公共理性本身就是防止权力逃避问责的一种保障。
公民自由前景公民自由前景，《9月11日》中的场景。公民自由前景 诺姆·乔姆斯基（受访者）怀疑，对权利的限制会变得严厉且永久，并指出强大的文化和制度障碍。 审慎的信心 他并未否认监控扩大或强制权力增强的风险。 公众的影响 积极参与的公众能够帮助决定临时措施是否会演变为长期制度。
公民自由前景 诺姆·乔姆斯基（受访者）怀疑，对权利的限制会变得严厉且永久，并指出强大的文化和制度障碍。 审慎的信心 他并未否认监控扩大或强制权力增强的风险。 公众的影响 积极参与的公众能够帮助决定临时措施是否会演变为长期制度。
公民的抉择公民的抉择，《9月11日》中的场景。公民的抉择 诺姆·乔姆斯基（受访者）敦促公民和活动人士加强严肃批评，而不是暂停批评。 两条可能的道路 沉默可能助长反动的政治计划；持续探究则能够支持权利与民主。 公民责任 事态走向在一定程度上取决于人们是否接受被动旁观者的角色。
公民的抉择 诺姆·乔姆斯基（受访者）敦促公民和活动人士加强严肃批评，而不是暂停批评。 两条可能的道路 沉默可能助长反动的政治计划；持续探究则能够支持权利与民主。 公民责任 事态走向在一定程度上取决于人们是否接受被动旁观者的角色。
2001年9月
2001年9月17日至21日
2001年9月21日
2001年9月下旬
2001年10月