记忆、遗忘与公共良知
9月11日追溯选择性记忆如何掩盖国家暴力，以及重拾遭压制的历史如何成为进行道德判断的前提。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing被遗忘的大屠杀
被遗忘的大屠杀
诺姆·乔姆斯基（受访者）回忆了印度尼西亚的大规模杀戮，这些事件曾在西方部分地区受到热烈报道。
方便的赞许
受害者大多是无地农民，并未伤害那些庆祝这一政治结果的国家。
被改写的记忆
由于这一事件牵涉西方势力，后来人们逐渐难以记起它。
尼加拉瓜的废墟
尼加拉瓜的废墟
美国对尼加拉瓜的战争和经济压力使尼加拉瓜遭受重创。
公众的欢庆
诺姆·乔姆斯基（受访者）引用西方媒体的报道，称其将结果描述为政治上的成功。
受害者沦为细节
普通民众的苦难被置于战略胜利叙事的次要位置。
阿尔希法制药厂遭毁的隐秘后果
阿尔希法制药厂遭毁的隐秘后果
尽管影响持续不断，苏丹制药厂遭毁一事却被当作短暂插曲。
现有证据
记者报道了药品短缺、可预防的疾病以及更广泛的人道主义代价。
选择性关注
诺姆·乔姆斯基（受访者）追问，为什么这些后果引发的愤怒远不如针对西方目标的暴力。
记忆、遗忘与公共良知
对比引发的反应
诺姆·乔姆斯基（受访者）称，当他将美国的行动与九一一袭击事件相提并论时，遭到了强烈批评。
揭示禁忌
这种反应之强烈，表明有些受众认为，本国的暴力行为不容与其他行为相提并论。
良知的考验
这场争议揭示了公众审视国家责任的意愿有多么有限。
照照镜子
照照镜子
诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，诚实的判断要求人们正视本国政府的所作所为。
记忆即责任
遗忘会庇护施害者，使受害者得不到承认或补偿。
改变的基础
更真实的公共记忆有助于防止未来的暴力，并增强对追责的诉求。
1965年印度尼西亚大屠杀之后
美国在1980年代发动的战争结束后
1998—2001年
2001年9月
在后记的最后几页
