Readify
下载 App

政治语言的力量

9月11日

追溯官方用语如何将强制行为说成必要之举，并使其他形式的暴力难以被看见。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
人道主义干预的说辞人道主义干预的说辞，《9月11日》中的场景。人道主义干预的说辞 强国会将干预描述为人道主义行动，即便这种说法存在争议。 话语与现实 诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，若不关注政策及其后果，道德语言就无法证明行动动机。 可反复使用的借口 人道主义说辞可能帮助国家将强制行为包装成保护行动。
人道主义干预的说辞 强国会将干预描述为人道主义行动，即便这种说法存在争议。 话语与现实 诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，若不关注政策及其后果，道德语言就无法证明行动动机。 可反复使用的借口 人道主义说辞可能帮助国家将强制行为包装成保护行动。
敌人的标签敌人的标签，《9月11日》中的场景。敌人的标签 一个武装组织攻击受青睐的政府时，可能被称为恐怖组织；当它服务于新的战略时，又可能被称为解放运动。 政治上的重新定性 乔姆斯基追溯了对科索沃解放军的描述如何发生这种转变。 语言追随权力 这个例子揭示，标签可能发生变化，而行为本身却没有相应改变。
敌人的标签 一个武装组织攻击受青睐的政府时，可能被称为恐怖组织；当它服务于新的战略时，又可能被称为解放运动。 政治上的重新定性 乔姆斯基追溯了对科索沃解放军的描述如何发生这种转变。 语言追随权力 这个例子揭示，标签可能发生变化，而行为本身却没有相应改变。
为行动命名为行动命名，《9月11日》中的场景。为行动命名 美国的回应被称为一场“反恐战争”。 强有力的框架 这个说法促使受众想象一个统一的敌人，以及一种常规军事解决方案。 隐而未明的问题 诺姆·乔姆斯基（受访者）质疑，这种说法是否掩盖了法律、证据以及平民面临的风险。
为行动命名 美国的回应被称为一场“反恐战争”。 强有力的框架 这个说法促使受众想象一个统一的敌人，以及一种常规军事解决方案。 隐而未明的问题 诺姆·乔姆斯基（受访者）质疑，这种说法是否掩盖了法律、证据以及平民面临的风险。
政治语言的力量政治语言的力量，《9月11日》中的场景。联盟的道德品牌 美国主导的联盟将自身塑造成一个反对恐怖主义、捍卫文明的联盟。 选择性成员资格 诺姆·乔姆斯基（受访者）指出，有国家暴力记录的政府，只要与华盛顿立场一致，就会受到欢迎。 通过命名获得权威 联盟的话语可能使其成员自身的暴力更难受到质疑。
联盟的道德品牌 美国主导的联盟将自身塑造成一个反对恐怖主义、捍卫文明的联盟。 选择性成员资格 诺姆·乔姆斯基（受访者）指出，有国家暴力记录的政府，只要与华盛顿立场一致，就会受到欢迎。 通过命名获得权威 联盟的话语可能使其成员自身的暴力更难受到质疑。
以词语追究责任以词语追究责任，《9月11日》中的场景。以词语追究责任 诺姆·乔姆斯基（受访者）呼吁一致地将恐怖主义、犯罪等词语用于描述国家和非国家行为者实施的暴力。 恢复词语的意义 如果词语只用来描述敌人的行为，就会失去道德力量。 更诚实的辩论 使用一致的语言，就更难用战略性委婉说法掩盖平民的苦难。
以词语追究责任 诺姆·乔姆斯基（受访者）呼吁一致地将恐怖主义、犯罪等词语用于描述国家和非国家行为者实施的暴力。 恢复词语的意义 如果词语只用来描述敌人的行为，就会失去道德力量。 更诚实的辩论 使用一致的语言，就更难用战略性委婉说法掩盖平民的苦难。
1999年科索沃干预期间
科索沃冲突期间，1998年至1999年
2001年9月
2001年秋
在后记中