战略便利的道德代价
9月11日追溯政府和评论人士如何在平民苦难符合战略目标时予以接受，随后又抗拒揭示这种交易的比较。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing经过算计的政策
经过算计的政策
美国的政策支持袭击脆弱的尼加拉瓜目标，包括那些无力自卫的社区。
战略理由
诺姆·乔姆斯基（受访者）援引了公开论述，其中有人权衡流血和苦难与政治目标。
人道代价
这种算计使平民苦难成为政策的一部分，而非意外造成的后果。
伊拉克儿童
伊拉克儿童
诺姆·乔姆斯基（受访者）回忆说，一名美国官员认为，大量儿童死亡是值得付出的代价。
按计算制定政策
这番话将平民死亡视为实现战略目标可以容忍的附带损失。
道德一致性
他质问，为何这种苦难得到的关注，少于西方平民的死亡。
苏丹失去药品来源
苏丹失去药品来源
希法制药厂遭到摧毁，使苏丹失去了一个重要的平价药品来源。
缓慢显现的后果
随着治疗变得无法获得或负担不起，疾病和死亡接踵而至。
不易察觉的代价
伤害延迟显现且分散发生，因此容易从公共讨论中消失。
比较引发愤怒
比较引发愤怒
诺姆·乔姆斯基（受访者）将希法制药厂遭轰炸造成的后果与九一一袭击事件相提并论，引来强烈谴责。
一个发人深省的回应
他认为，这种愤怒表明存在一种禁忌，即不能将西方的暴力与针对西方目标的暴力相提并论。
问题依然存在
这场争论将注意力从受害者人数转向了谁有资格计算他们。
战略权宜之计的道德代价
计算每一项后果
诺姆·乔姆斯基（受访者）认为，道德核算必须将那些因袭击摧毁关键系统而在之后死亡的人也计算在内。
一项标准
同样的方法被用于衡量官方敌人的罪行，也应当适用于西方的行动。
公共问责
计算延迟造成的伤害，会使人更难将战略上的权宜之计与责任割裂开来。
1980年代美国对尼加拉瓜采取军事行动期间
二十世纪九十年代制裁期间
1998年8月20日之后
2001年9月
在后记中
