普遍审视原则
9月11日这条脉络梳理了这样一种论点：道德标准既应适用于己方，也应适用于公开宣称的敌人。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing普遍审视原则
好与坏
熟悉的二分法
这段文字指出，将一方简单地说成好人、另一方说成坏人，是一种足以压倒论辩的有力手段。
道德豁免
如果不经证据检验便接受这种二分法，它就可能使己方免于接受施加在对手身上的审视。
以历史为检验
以历史为检验
回顾行为
少数观察者会提出历史上、近来或当下的事实，以检验这一道德假设。
一贯地运用标准
这一质疑在于，同样的原则能否用于评判强势行为者及其对手。
抵制比较
抵制比较
反弹作为证据
这段文字描述了有趣的抵制浪潮，这些浪潮试图阻止人们作出此类比较。
文化边界
这些反应揭示了主流规范允许哪些形式的批评，又将哪些形式视为异端。
并非什么新发明
并非什么新发明
一种更早就存在的模式
作者提醒，不能把这种道德划分说成是当代有影响力的圈子或主流知识文化的发明。
避免狭隘的解释
批评针对的是一种反复出现的、更广泛的习惯，而不只是某个现代机构的不当行为。
理解我们的立场
理解我们的立场
关注为何重要
作者认为，对于任何希望理解当前局势的人来说，这种模式都值得关注。
未来面临的考验
审视道德标准及其执行方式，或许有助于弄清社会未来可能面临什么。
在结尾反思开始时
观察者质疑这种划分时
提出历史性质疑之后
作者修正其对主流文化的描述时
伦理反思结束时
