延续与变化的最终平衡

9月11日

这一脉络追溯了结尾论述如何在持续存在的国际结构与袭击发生后形成的新筹码之间取得平衡。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
早先的趋势早先的趋势,《9月11日》中的场景。早先的趋势 既有的政治方向 作者表示,袭击发生后显现的许多趋势早已存在。 历史基线 这一基线避免将这场危机视为后来政策的唯一源头。
早先的趋势 既有的政治方向 作者表示,袭击发生后显现的许多趋势早已存在。 历史基线 这一基线避免将这场危机视为后来政策的唯一源头。
危机加速了既有趋势危机加速了既有趋势,《9月11日》中的场景。危机加速了既有趋势 速度与规模 袭击事件加速了既有趋势,包括结尾部分讨论的各种教义和政治实践。 节奏的变化 这一事件改变了政策推进的速度和范围,但未必改变其根本方向。
危机加速了既有趋势 速度与规模 袭击事件加速了既有趋势,包括结尾部分讨论的各种教义和政治实践。 节奏的变化 这一事件改变了政策推进的速度和范围,但未必改变其根本方向。
镇压政策蔓延镇压政策蔓延,《9月11日》中的场景。镇压政策蔓延 多国政府作出回应 各国政府借袭击事件之机,推出或加剧严厉政策。 跨国模式 俄罗斯、中国、土耳其和以色列的例子表明,共同的安全框架可能有利于各方的本土议程。
镇压政策蔓延 多国政府作出回应 各国政府借袭击事件之机,推出或加剧严厉政策。 跨国模式 俄罗斯、中国、土耳其和以色列的例子表明,共同的安全框架可能有利于各方的本土议程。
巩固军事力量的投射范围巩固军事力量的投射范围,《9月11日》中的场景。巩固军事力量的投射范围 结构性收益 美国在中亚获得重要军事基地,增强了其影响资源丰富地区及波斯湾的能力。 持久的战略变化 新的基础设施使这场危机转变为军事通达能力的持久变化。
巩固军事力量的投射范围 结构性收益 美国在中亚获得重要军事基地,增强了其影响资源丰富地区及波斯湾的能力。 持久的战略变化 新的基础设施使这场危机转变为军事通达能力的持久变化。
审慎的最终判断审慎的最终判断,《9月11日》中的场景。审慎的最终判断 连续性依然存在 作者总结说,国际社会的基本问题大体上并未改变。 后果仍不确定 然而,这些袭击带来了变化,其重大而令人不快的影响可能会在未来逐渐显现。
审慎的最终判断 连续性依然存在 作者总结说,国际社会的基本问题大体上并未改变。 后果仍不确定 然而,这些袭击带来了变化,其重大而令人不快的影响可能会在未来逐渐显现。
正如结尾论述所回顾,袭击发生之前
九一一袭击事件之后
各国政府适应新一轮行动之际
美国在中亚建立军事基地之后
全书最终结尾处