国内镇压的扩张

9月11日

本线索追溯恐惧和爱国主义压力如何为国内限制措施及偏袒企业利益的政策提供政治掩护。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
袭击事件后的恐惧袭击事件后的恐惧,《9月11日》中的场景。袭击事件后的恐惧 令人紧张的公众氛围 文段指出,恐惧和爱国主义诉求会形成某种条件,使限制性措施更容易在民主社会中推行。 政治机遇 紧急状态下的氛围可能压缩辩论空间,使政策在其更广泛的影响尚未得到审视之前,就被宣称为必要之举。
袭击事件后的恐惧 令人紧张的公众氛围 文段指出,恐惧和爱国主义诉求会形成某种条件,使限制性措施更容易在民主社会中推行。 政治机遇 紧急状态下的氛围可能压缩辩论空间,使政策在其更广泛的影响尚未得到审视之前,就被宣称为必要之举。
反恐理由反恐理由,《9月11日》中的场景。反恐理由 公开说辞 当局以打击恐怖主义为由,为约束本国民众的措施辩护。明示的目的与政治效果并未被视为一回事。 其中压制异议的意味 作者将爱国主义诉求解读为一种要求:在领导人继续推行其偏好的计划时,公民应保持沉默。
反恐理由 公开说辞 当局以打击恐怖主义为由,为约束本国民众的措施辩护。明示的目的与政治效果并未被视为一回事。 其中压制异议的意味 作者将爱国主义诉求解读为一种要求:在领导人继续推行其偏好的计划时,公民应保持沉默。
不受欢迎的法律不受欢迎的法律,《9月11日》中的场景。不受欢迎的法律 推行限制措施 文章认为,政府利用危机制定有损民众利益的法律,并强调政治时机和紧急状态这一理由。 压力下的辩论 恐惧可能使反对意见显得不忠,从而削弱公众对原本会遭到抵制的措施的监督。
不受欢迎的法律 推行限制措施 文章认为,政府利用危机制定有损民众利益的法律,并强调政治时机和紧急状态这一理由。 压力下的辩论 恐惧可能使反对意见显得不忠,从而削弱公众对原本会遭到抵制的措施的监督。
企业优先事项企业优先事项,《9月11日》中的场景。企业优先事项 谁从中受益 作者认为,布什政府借此机会推行政策,服务于那些主导政府的大型企业的狭隘利益。 扩大的攻击 受害者包括大多数民众和后代。文中指出,这种做法的规模超出了通常的政治实践。
企业优先事项 谁从中受益 作者认为,布什政府借此机会推行政策,服务于那些主导政府的大型企业的狭隘利益。 扩大的攻击 受害者包括大多数民众和后代。文中指出,这种做法的规模超出了通常的政治实践。
国内镇压的扩张国内镇压的扩张,《9月11日》中的场景。一项整合计划 危机作为掩护 这一系列论述最终提出了更广泛的政治主张:紧急状况有助于领导人推行一项原本更难强加的计划。 超越当下的代价 论述将未来世代也列入受影响者之中,从而把后果延伸到眼前的恐惧时期之后。
一项整合计划 危机作为掩护 这一系列论述最终提出了更广泛的政治主张:紧急状况有助于领导人推行一项原本更难强加的计划。 超越当下的代价 论述将未来世代也列入受影响者之中,从而把后果延伸到眼前的恐惧时期之后。
袭击事件发生后不久
各国政府宣布国内措施之际
袭击发生后早期的立法应对期间
布什政府应对危机之际
国内政策评估结束时