标签与认定之间的区别

这条线索追溯本书如何将有关恐怖主义的政治主张，与作出法律指定所依据的正式行为和标准并置呈现。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

标签与认定之别

政治语言 一种备受争议的框架 核心论点探讨各国政府如何运用反恐话语，为军事和国内政策辩护。 框架塑造判断 措辞的选择能够引导公众关注被宣称的威胁，而忽略国家行为。

标签与认定的区别

正式指定 一项法律行为 附录将指定描述为国务卿依据法定授权作出的一项正式决定。 相关机构 司法、财政和情报机构参与围绕该决定展开的程序。

标准界定标签

标准界定标签 所述条件 一个组织必须是外国组织，从事法律所界定的恐怖活动，并威胁美国的特定利益。 基于规则的主张 报告称，这一分类受既定标准约束，而非毫无依据的政治断言。

随之而来的后果

随之而来的后果 实际限制 列名可能冻结资金、限制物质支持，并影响签证或遣返。 也有政治影响 这一制度还旨在促使公众保持警惕、引起国际关注，并孤立相关组织。

标签与认定的区别

两种说法并列 批判与程序 本书将一种批判性的政治论述与政府对其法律程序的说明并置。 读者的判断 两者的并置邀请读者思考，正式认定是如何作出的，以及政治权力如何界定恐怖主义。

反恐行动的最后讨论期间

官方报告开篇时

报告阐述法律标准的部分

某组织被正式列名之后

附录末尾