克兰茨双重谋杀与逃往哈尔茨山，是这个家族后来历史中的决定性起源事件。它将性背叛、报复性暴力、社会不平等与流亡合并为一场灾难——一个凭借财富与管家职务提升起来的农奴，在法律上仍然无能为力，而他试图回应私人冤屈的行动，最终变成逃离整个政治秩序的亡命之旅。

社会与家庭背景

克兰茨在讲述家族史时提及这一事件，同时谨慎地区分亲眼见闻与后来获知的内容。他的父亲原本并非来自哈尔茨山。他曾是特兰西瓦尼亚一名富有的匈牙利贵族所有的农奴，但既不贫穷，也不目不识丁。他的智慧、体面与物质上的成功使他升任管家。晋升改变了他的职责与地位，却没有改变他的法律身份——一个出身农奴制的人无论变得多么富有，仍然是农奴。

这一尚未解决的矛盾决定了这个家族的命运。克兰茨的父亲拥有一名受人尊敬的家政官员所具备的资源与能力，却不能指望当局将他视为那位掌握其命运的贵族的社会平等者。因此，后来的谋杀并未被呈现为孤立的家庭罪行。它发生在一种等级秩序中，受伤的丈夫预先知道，自己的身份将使他无法获得公正辩护。

当时，克兰茨的父亲已经结婚约五年。这段婚姻生育了三个孩子——长子恺撒·克兰茨、克兰茨本人，以及名叫马塞拉的女儿。他们源自拉丁语的名字，反映出当时仍使用拉丁语的文化环境。当克兰茨的母亲引起庄园领主的注意时，这个家庭表面上的稳定便遭到摧毁。

发现与双重谋杀

克兰茨的父亲奉命外出，将妻子置于那名贵族持续示好的压力之下。她因对方的兴趣而感到受宠，最终顺从了他的意愿。决定性的事实并不是流言或猜疑。克兰茨的父亲突然返回，发现她与诱奸者在一起，从而直接而确凿地得知了这段奸情。

这一发现立即造成事件的逆转。一名曾在贵族家中担任受信任职务的丈夫，变成了针对同一统治阶级的复仇者。他被感情的力量压倒，等待二人相遇的机会，随后将妻子与她的诱奸者一并杀死。这场双重杀戮以一次背叛回应另一次社会秩序的破裂——贵族滥用特权与妻子的不忠，遭到法律不会宽恕的暴力回应。

克兰茨并未将这起谋杀呈现为在法律上可以辩护的行为。他的父亲明白，作为农奴，即使遭受如此挑衅，也不会被接受为正当理由。这种自觉赋予场景一种冷峻的精确性。行动源于个人愤怒，但其后果是在阶级法律的压力下计算出来的。父亲知道，同一行为若发生在不同的社会地位上，或许会受到不同判决；而对他而言，发现奸情不仅意味着悲痛与狂怒，也意味着必然到来的追捕。

逃离特兰西瓦尼亚

杀人之后，克兰茨的父亲立即搜集能够夺取的所有钱财，将马套在雪橇上，并带着孩子们一同上路。那正值隆冬，一家人在午夜时分离开。逃亡的时间与方式表明，它并非事后的决定，而是谋杀本身的延续——在当局得知发生了什么之前，父亲必须把一个家庭变成一处移动的避难所。

他明白自己将遭到追捕，而故乡没有任何地方真正提供逃脱机会。在特兰西瓦尼亚境内，当局仍能将他擒获。因此，他没有片刻停留，继续远行，离开那个将他定义为农奴的司法管辖范围，进入哈尔茨山偏僻而复杂的深处。群山既成为地理上的目的地，也成为一种社会性的反空间——当法律使正常居住变得不可能后，被追捕的家族可以在那里消失。

克兰茨本人对这部分故事的了解来自回溯。他说明自己是后来才获知详情，因此，谋杀与逃亡是通过家族口述而非直接的目击叙述传达给读者的。他最早的记忆始于逃亡之后，地点是德国北部广阔森林边缘一座简陋却舒适的小屋。

后果与叙事意义

这场逃亡将孩子们从特兰西瓦尼亚迁移到一户孤立的德国家庭中。他们的父亲从一名以狩猎为生、并通过烧制木炭熔炼邻近矿山矿石的林务员手中买下小屋及周围土地。这处地产距离其他任何住处约两英里。几英亩土地只能提供不可靠却足够维持夏季的收成，而冬季则把一家人限制在室内；由于父亲以打猎为业，孩子们有时会被独自留下，因为狼群不断在屋外游荡。

因此，这处定居地并不是彻底摆脱危险的干净逃亡。它保全了这个家族，却也将他们置于一个充满隔绝、狩猎、狼群与生计不定的环境中。逃亡所创造的家庭避难所，把原初罪行的氛围延续到新的环境里。特兰西瓦尼亚在地理上被抛在身后，但谋杀的后果仍然存在，表现为这个家族与社会的分离，以及随之而来的岌岌可危的生活。

这一事件也确立了克兰茨故事中代代承袭的结构。父亲对背叛采取暴力回应，使孩子们免于立即被捕，却也使他们陷入流亡，并将他们的未来嵌入一段由追捕、隐匿与道德审判组成的历史。因而，双重谋杀不只是背景事件——它是这个家族的奠基性创伤，是他们迁往哈尔茨山的原因，也是暴力与流离传递至下一代的链条中的第一环。